ubuntu中/bin/bash与/bin/sh，区别较大吗？

[pigdefeet]

使用/bin/sh不能成功执行的程序，用/bin/bash就可以了

[BigSnake.NET]

是有区别的

[pigdefeet]

是有区别的

其他系统也一样吗？
比如fedora debian等等？
谢谢

得查查两者的区别。。。。

[pigdefeet]

发现ubuntu的 /bin/sh是连接到/bin/dash的 晕死

[昊昊昊]

#!/bin/sh = #!/bin/bash --posix

[tusooa]

笨兔里指向dash的。
不一样的。

[ljj_jjl2008]

非常大，我的一个shell，就是忘了写#！/bin/bash，结果运行总是报错，写上就没事了。
还有一此，一个shell调用另一个shell，出错，单独运行，则正确，后来发现原因就是主shell写成了#！/bin/sh了，主shell的这一句会影响他调用的shell。

[naturalaw]

竟然这样写。
英文半角，不带空格

代码： 全选

#!/bin/bash

[onlylove]

以现在的情况来看,许多种shell和脚本语言都尽力使自己符合 POSIX 1003.2 标准. 用
--posix 选项调用Bash或在脚本开头插入 set -o posix 就能使Bash能以很接近这个标准的方
式运行. 在脚本开头用

1 #!/bin/sh

比用

1 #!/bin/bash

会更好.注意在Linux和一些UNIX风格的系统里/bin/sh是/bin/bash的一个链接(link), 并且
如果脚本以/bin/sh调用时会禁用Bash的扩展功能.

大多数的Bash脚本能不作修改就能运行在 ksh下, 反之亦然, 因为 Chet Ramey 辛勤地把 ksh
的属性移植到了最新的Bash版本
在商业的 UNIX 机器上, 使用了GNU扩展属性的标准命令的脚本可能不会工作. 这个问题在最
近几年已经有所改观了, 因为GNU软件包完美地代替了在这些"大块头的"UNIX运行的相应工具..

如果是/bin/sh,那么就是默认shell
(在Linux系统中默认是Bash).[3]使用#!/bin/sh,在大多数商业发行的UNIX上,默认是Bourne
shell,这将让你的脚本可以正常的运行在非Linux机器上,虽然这将会牺牲Bash一些独特的特征.
脚本将与POSIX[4] 的sh标准相一致.


带颜色的是引用的

[ChenFengyuan]

看ls -l /bin/sh的输出,你就知道了