分页: 1 / 1
一点点感慨
发表于 : 2008-08-31 0:44
由 1st_sWorD
用着用着ubuntu,发现性能不太高,不知道是不是我的机落后了,平常在开compiz的情况下,负载也不是高的,反正平常多开几个文档,网页,顺便听歌什么的,系统的性能明显有所下滑,而且,我目前都没怎么接触到linux深层的东西啊,都是在玩程序,玩什么程序呢,主要是玩X,主要是贪图X的美观,当然不会放弃linux,学习linux,多长点见识也不是没好处的,希望以后能够更了解linux,毕竟linux也只是一个操作系统,是内核(vmlinuz)+shell(sh或bash)+X + gnome(或kde) + 其他应用程序组成,与以前的dos比较,就是dos的内核(io.sys和msdos.sys)+shell(command.com)+一些配置文件(config.sys和autoexec.bat)就是dos了,道理一样,但其实却复杂很多,很多高手建议大家有心学习linux的,就放开X,我看,我离放开X,还远着呢,不过,也不会放弃学习的,linux不只是玩具!!
忽然有这样的感慨,也不知道说了些什么,多多包涵!!
发表于 : 2008-08-31 0:58
由 chinesejerry
Linux的性能和主人的能力关系太大了。不过Linux不能这么和Dos比,因为是单内核,何况DOS根本没有什么Shell这种概念。Lz列的Linux各部分都是可分立模块,但Dos这么列就是硬凑了。也就Vista才提出了个Power shell。而且Dos毕竟不包含GUI,就算是Windows也拿不出个东西可以类比X。
发表于 : 2008-08-31 7:57
由 冲浪板
那么比喻是让你初哥有个可以理解的东东;
btw:你怎么知道dos没GUI软件的?没玩过dos下的游戏?
发表于 : 2008-08-31 8:45
由 1st_sWorD
可能我自己能力的确有限啊,目前只能说用“工厂”生产好的Linux了,而且听说Linux要发挥它的能力,最好是定制自己的系统的,而不是使用发行版~~(听说的,不知道有道理不)
与DOS比较只是想用简单的与复杂的对比说明一下而已嘛,因为DOS简单好说明嘛~~你说DOS没有shell,一个操作系统没有shell,它怎么和用户交互啊?你甚至连dir这样的命令都不能用啊,那DOS岂不是没用?难道你说得shell是很复杂的才算?
DOS本身没有GUI,但可以用其他程序来扩充嘛~~记得以前有个98的D版碟里有个DOS下的图形资源管理器,画面虽然还是比较的DOS的,但已经极大的方便了在DOS下的文件管理等了,windows本来就不需要X这样的东东的啊~~
发表于 : 2008-08-31 9:09
由 ptptptptptpt
不必离开 X, 只要关了compiz 特效,你就会很爽