只是习惯而已。如果能带来更多好处，改变下习惯是值得的muzuiget 写了：一个分区就放一个东西，不爽。ptptptptptpt 写了：我还真不知道，仅仅在 fat32 分区放个boot loader ，怎么就破坏了统一性和安全性？？ 盼指教。pentie 写了：你不知道用fat32会破坏系统的统一性和安全性么？不然既然有了开放的fat干嘛还ext、reiserfs？ptptptptptpt 写了：这才真是莫名其妙，弄个 fat32 分区 跟 用虚拟机安装lin 有任何的可比性吗？？lz说专门弄个fat32分区去放dos、grub4dos，那干嘛不在win下用虚拟机安装lin算了。
照你的意思，用虚拟机安装lin 也会破坏系统的统一性和安全性 ？
论特性 ，fat32 当然比不过 ext、reiserfs ，但好东西并非放在哪都是好东西，仅仅存放个 boot loader ，fat32 绰绰有余，而且便于访问，有什么不好？？
代码： 全选
pt@pt-desktop:/media/U-BOOT$ ls
Autorun.inf casper0 grldr MiniPE Recycled WINPE.IM_
boot casper1 LDRXPE NTDETECT.COM slax 复件 menu.lst
casper casper2 menu.lst PELDR WINNT.SIF
如果你真的是有写的打算，先列一个大纲（或目录）出来，再讨论讨论哪些需精，那些需简。最好主要说明grub4dos使用，毕竟还有不少人得保留XP。grub4dos好像缺乏全面的入门手册（英文的不算），我学grub的知识也是东拼西凑得来的，一些chm（都有点过期了），wiki（没多少人更新了），无忧板块，还有一些硬盘分区知识。ptptptptptpt 写了：说实在话，我不止一次此冲动，但后来发现，grub 太灵活了，可能的情况太多，写出来太繁琐了，读者看起来也会头大muzuiget 写了：对对，建议分头写个什么各种情况grub修复办法，然后发布为pdf，包比wiki更有影响力。luojie-dune 写了：还在研究。。。顺便写个完整的入门文档～～～～
另一种选择是，从基础原理讲起，明白了原理，就都好说了
不论哪种选择，都挺费劲的，所以才有了这个帖子，大家讨论一下，有没有改造的可能，哪怕牺牲一些灵活性或增加一些限制，能够使得 grub 问题简单化，新手老手都省劲
代码： 全选
title Ubuntu 8.04.1, kernel 2.6.24-19-generic
kernel (hd0,6)/boot/vmlinuz-2.6.24-19-generic root=/dev/sda7 ro quiet splash
initrd (hd0,6)/boot/initrd.img-2.6.24-19-generic
没错，这一点 grub 比较死板。相对于此，grub4dos 很大的优点就是引进了 搜索 ，而非指定分区。billbear 写了：m$ 的 分区引导信息是寻找 本分区 中的 ntldr
而装在分区引导扇区里的 grub 却没有一个寻找 本分区 里的 stage2 的功能，必须清晰地指明是第几个分区，而分区的编号可能因为某些操作而发生变化。
我以为 grub 的麻烦就在这里。
装到 mbr 确实值得商榷。这么做可能有历史原因，linux 似乎是要努力保证 在形式上 与 win 平起平坐的地位，另一方面，linux 文件系统种类繁多，共同造就了当前的 grub 。billbear 写了： 另外，我觉得把 grub 装到 mbr 不是一个好主意。为什么呢， grub 和 linux 是紧密联系的，理应存在于 linux 分区里，放在 mbr 这种公用位置就是人为地把他们割裂。而且 mbr 这个弹丸之地如果每个 OS 都想染指的话就很难不发生冲突。我觉得 m$ 的 mbr 是比较单纯的，没有更多功能，就是直接向活动分区移交权力。应该以这种 mbr 为基础，起草一个标准 mbr ，让每个 OS 遵守，然后各自的引导功能放在自己的分区里，这样就不容易乱。
这种标准的 mbr，我设想是列出所有的 引导扇区非空的分区（不仅限于主分区）供选择启动。现在有一些启动管理器，实际上功能是列出所有可启动的主分区供选择，我想这是不够的，我们可用的主分区通常只有3个。如果有这种标准的 mbr，就可以启动装在逻辑分区里的 grub，同时可以忘记 活动分区的概念。那么 linux 就会默认把 grub 装在分区引导扇区里，如果他再可以指向 本分区 的 stage2，那么天下就太平了。
