[笑话]今天我在公司的电脑上实验了代码:(){ :|: ; }; :

[cnkilior]

结果是显然的。
---
可能是我笔误还是别的，我虽然看出来了这段代码的结构，不知怎么的:不能作为一个单词。于是就运行了这段代码。然后ssh端就不相应了，我旁边的人也不相应了！不过还好我ctrl-c速度快，没有造成太多影响！服务器连重启都没有！

--------
分析这段代码的结构：

这段代码看起来很复杂，其实就是函数定义，递归调用。这里只是使用了一个奇怪的名字作为函数名“:”，但不一定所用的bash都能支持这个字符作为函数名，我记得":"代表一个空语句，相当于python里的pass。

把:替换为a就非常清楚了a(){ a|a ; }; a

--
递归调用使用了管道，其实只是 fork了一个新的进程。但根据程序流程，根本不会运行管道对面的东西。ctrl-c(or kill)之后也是不会运行的(broken pipe)。如果换成 || ，即使非正常退出也会重新生成进程。
---
: () { : || : ; }; :
如果能运行的话会更狠！（未经测试）（拒绝各位测试）[/code]

[BigSnake.NET]

管道的版本显然比 || 的更狠

其实这个代码威力就在于管道，管道使得两边的命令同时进行，fork 出的进程成几何级数增加 ( 1 -> 2 ->4 ->8 ..)

而 || 的话，只是简单的递归罢了

[bones7456]

那代码,论坛里有个分析的帖子的.

[sinyadvan]

我在自己机子上运行的，死机了，强行关机后不能启动进入X，搞死我了。

[yang]

我在自己机子上运行的，死机了，强行关机后不能启动进入X，搞死我了。

[cnkilior]

管道的版本显然比 || 的更狠

其实这个代码威力就在于管道，管道使得两边的命令同时进行，fork 出的进程成几何级数增加 ( 1 -> 2 ->4 ->8 ..)

而 || 的话，只是简单的递归罢了

管道前面的东西没有执行完，管道对面的东西不会执行吧？

------
奇怪了，和我想的不一样！
管道前面的东西没有执行完，管道对面的东西还是会执行@！
---
明白了，只要管道建立了，对面的就会运行，如果对面的程序收到EOF就会broken pipe!（并且终止程序）
在这个代码中永远没有EOF管道，对面的程序一直运行。果然狠！

[sinyadvan]

管道的版本显然比 || 的更狠

其实这个代码威力就在于管道，管道使得两边的命令同时进行，fork 出的进程成几何级数增加 ( 1 -> 2 ->4 ->8 ..)

而 || 的话，只是简单的递归罢了

管道前面的东西没有执行完，管道对面的东西不会执行吧？

------
奇怪了，和我想的不一样！
管道前面的东西没有执行完，管道对面的东西还是会执行@！
---
明白了，只要管道建立了，对面的就会运行，如果对面的程序收到EOF就会broken pipe!（并且终止程序）
在这个代码中永远没有EOF管道，对面的程序一直运行。果然狠！

管道前后的命令是同时执行的。若有多个管道，只有第一个管道前后的命令同时执行。

[cnkilior]

楼上正解！

代码： 全选

(( sleep 10 ; echo 0 ) |grep 0 ) &

代码： 全选

ps 
  PID TTY          TIME CMD
 5874 pts/4    00:00:00 bash
10679 pts/4    00:00:00 bash
10681 pts/4    00:00:00 sleep
10682 pts/4    00:00:00 grep
10683 pts/4    00:00:00 ps

[bones7456]

管道前后的命令是同时执行的。若有多个管道，只有第一个管道前后的命令同时执行。

有没有办法让第二个管道后的程序也同事执行呢?

[cnkilior]

代码： 全选

( sleep 10 ; echo 0 ) |grep 0  | echo 1&
1
[1] 23287

代码： 全选

[1]+  Done                    ( sleep 10; echo 0 ) | grep 0 | echo 1

代码： 全选

  ( sleep 10 ; echo 0 ) |grep 0 | grep 1&
[1] 20882

代码： 全选

   PID TTY          TIME CMD
 1495 pts/24   00:00:00 bash
20880 pts/24   00:00:00 bash
20881 pts/24   00:00:00 grep
20882 pts/24   00:00:00 grep
20883 pts/24   00:00:00 sleep
20914 pts/24   00:00:00 ps

我还是认为：只要前一个程序的stdout建立了，后一个程序就会运行，当然是有一定先后顺序的！（例2）
但要是后一个程序不要stdin就“提前”运行了

[BigSnake.NET]

管道前后的命令是同时执行的。若有多个管道，只有第一个管道前后的命令同时执行。

有没有办法让第二个管道后的程序也同事执行呢?

整条线上的东西同时执行的。。

[百草谷居士]

我在自己机子上运行的，死机了，强行关机后不能启动进入X，搞死我了。

这么厉害，重启了还在作怪？？？不解中……

[cnkilior]

BigSnake.NET
你是正確的。

-----
我不管怎么重定向io，后一個程序只要不依賴stdin（或不需要輸入）都正常啟動！
--

但由于操作順序，所以PID有先后！

--
所以他們之間的啟動可以說是同時的，只是操作順序而已！

[bones7456]

这问题,和 viewtopic.php?t=142332&highlight= 这个帖子的问题,有关系的.

[sinyadvan]

我的理解是错的，BigSnake.NET是对的。

这是我认真看完书后新的理解：
1.bash遇到管道符时先调用pipe()创建管道再调用fork()发起两个subshell执行“｜”两边的命令。

2.管道两边的命令是并行的，但是管道的通信是半双工、顺序的。

3.通过内核缓冲区按先进先出的方式传输数据，管道一端顺序地写入数据，另一端顺序地读入数据。数据只读一次，之后被释放。

4.可以通过重定向符(>、<、>>、<<)改变通信路径。