新的攻击代码可崩溃Windows XP和Vista

[lucien]

还是Linux好~嘿嘿~

[engieer]

可怜的小Gates ～
可怜的windows

[maikafei]

都在幸灾乐祸吖？

[一生何求]

[carbont]

可怜的印度阿三……

[core]

装windows就像穿条带补丁的乞丐裤儿---很时髦啊
但有的地方不该漏却漏了---所以要补。
装linux就像一个穿条绒的裤子---朴素啊
但看起来像跟不上时代啊----所以要努力发展啊。
看你喜欢哪个了。
呵呵。

[hiv002]

下次转这种文章的时候,最好把代码给贴出来,不然怎么知道真假呢?

无语了，我好几样的系统都在使用呀！

[Hakkinen98]

如果LINUX的普及度和WINDOWS一样，也许栽得也更快。
开源的东西，找漏洞似乎要更方便一些。也不能认为所有有能力的系统破坏者都有OPEN的风格，去补漏洞而不是攻击……

[xiooli]

如果LINUX的普及度和WINDOWS一样，也许栽得也更快。
开源的东西，找漏洞似乎要更方便一些。也不能认为所有有能力的系统破坏者都有OPEN的风格，去补漏洞而不是攻击……

找漏洞的可不止想搞破坏的人哟，不要忘了这点。再说虽然不都有open精神，但是有的毕竟很多，他能找到别人未必就找不到。

[poet]

其实相反，windows不可怜，有公司专门为它去做这些测试。

而linux，甚至没有公司去做这样的测试，那么如果linux的问题，或许只能是隐藏着。

如果“看起来没问题”真的那么有用的话，或许我们也可以无视这些测试，认为 windows也“看起来没问题”？

没有错误的软件是不存在的，区别只是你发现了多少而已。被发现的windows错误比linux多，或许这对linux来说并不是件光荣的事情。

[syrano]

其实相反，windows不可怜，有公司专门为它去做这些测试。

而linux，甚至没有公司去做这样的测试，那么如果linux的问题，或许只能是隐藏着。

如果“看起来没问题”真的那么有用的话，或许我们也可以无视这些测试，认为 windows也“看起来没问题”？

没有错误的软件是不存在的，区别只是你发现了多少而已。被发现的windows错误比linux多，或许这对linux来说并不是件光荣的事情。

不知道楼上用没用过linux,知不知道ubuntu是怎么生出来的.

其实相反，windows不可怜，有公司专门为它去做这些测试。
而linux，甚至没有公司去做这样的测试，那么如果linux的问题，或许只能是隐藏着。

那个公司给windows做测试? 还不是M$自己.
linux有成百家公司和成千上万的志愿者给她做测试.
windows出了问题, 只有等M$自己解决.
linux的bug被发现后, 每一个程序员都可以为她写补丁. 通常在你知道以前, 就已经被我们这个地球上的某个人debug了.

没有错误的软件是不存在的，区别只是你发现了多少而已。被发现的windows错误比linux多，或许这对linux来说并不是件光荣的事情。

没有错误的软件是不存在的，区别只是你能不能及时发现并改成.

被发现的windows错误比linux多

你听谁说的?
linux被发现的bug比windows多, 但每次都及时debug了.
M$发现了windows漏洞, 堵住嘴不说, 被cracker发现的话, windowss 就成绵羊了.

ls是linux的麻瓜(muggle),以后不要用linux了!

[jasond]

[niaoren]

可怜的windows用户。。。。