多核领域的恐慌

[dogfox]

芯片设计师同意多核是未来，但如何以最佳方式设计和编程多核处理器则在专家中引起广泛争论。AMD的资深工程师Chuck Moore相信行业需要迁移到新的软件模式，让多核为不同任务优化。他建议，计算机应该像手机，使用多种不同类型的核心运行不同的软件模块，通过高级编程接口预先设定。其他人并不赞同他的观点，他们认为为异构处理器编程太困难了。他们唯一形成的共论是多核计算面临重大危机。多核正迫使开发者转向平行编程模式，Chuck Moore称，“行业内部关于如何在多核处理器上编程，尤其是异构处理器编程方面，有一点点恐慌。”

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtm ... =206105179

http://blog.wired.com/wiredscience/2008 ... entis.html

[chattan]

有一点点恐慌

[luojie-dune]

不懂，继续

[chanel king]

其实从我这个不懂内行的懂外行的业余人士来看：

制造多核CPU不如在个人计算机上都采用多CPU的方式。
性能不够就加CPU数量，如同硬盘容量不够再多添加几块大容量的硬盘不就得了？
（当然这没考虑电力能源消耗的问题，呵呵）

[ttyever]

楼上的你真的搞笑，呵呵，你还以为是超级计算机啊。。。。
明明说的是现在多核处理器的出现对现在软件编程环境提出了很大的挑战，
换句话说，软件的发展远远滞后于硬件本身的发展。。。

[dfsr]

该恐慌的是那些无脑的代码民工吧？
当然Microsoft也该恐慌了，不单单是增加个窗口效果那么简单了。

[joshuahe]

软件开发者懒而已

没什么创新精神，单核多好啊，底层协议都不变，现成的代码又多，东抄抄西抄抄就做好一个软件了

[lhw828]

我估计在相当长的时间内还是用我的单核………………

[xiooli]

专门弄一个核来给其他的核分工，软件照原样编。

[02570321]

请问各位大大，啥是平行编程??

[suntho]

专门弄一个核来给其他的核分工，软件照原样编。

这个建议不错
不过不知道生产者会不会这样想

[zzsczz]

原因是intel的扣肉 比 amd的双核速龙64 要变态一些

实际上 双核速龙64 运行 2个super pi要比扣肉运行2个super pi花的时间少

但是只运行一个super pi，扣肉 比 双核速龙64花的时间少


双核速龙64运行一个superpi和2个super pi的时间相等

[lxf1597]

原因是intel的扣肉 比 amd的双核速龙64 要变态一些

实际上 双核速龙64 运行 2个super pi要比扣肉运行2个super pi花的时间少

但是只运行一个super pi，扣肉 比 双核速龙64花的时间少


双核速龙64运行一个superpi和2个super pi的时间相等

结构上不同的缘故么？原生多核和物理粘贴多核的区别？
我个人始终觉得AMD的未来发展更有前途些

[Yizer]

原因是intel的扣肉 比 amd的双核速龙64 要变态一些

实际上 双核速龙64 运行 2个super pi要比扣肉运行2个super pi花的时间少

但是只运行一个super pi，扣肉 比 双核速龙64花的时间少


双核速龙64运行一个superpi和2个super pi的时间相等

结构上不同的缘故么？原生多核和物理粘贴多核的区别？
我个人始终觉得AMD的未来发展更有前途些

我也觉得AMD更有前途

[joo.tsao]

以上这么多人的回复都没人理解并行编程的难度以及调试地狱，哪怕是一点点，可以知道这是多么大的灾难！