[译][新闻]你的关于硬盘相关的知识，全部都是错的！

最新ubuntu/linux/开源新闻或者其它IT相关资讯
回复
majia1hao
帖子： 180
注册时间： 2007-09-09 9:35

#16

帖子 由 majia1hao » 2008-02-29 22:32

skyx 写了： 不好意思，我翻译的句子中，带有我的主观感情。

我英文不好，中文更烂，有歧义的地方，请以英文原文为准，特别是要以两篇英文论文为准
俺英文更烂，中文超烂，就算看了英文论文也没法跟他打架
俺的反驳也就是有感而发，愤慨于砖家张口就否定了俺那小小的来之不易的知识库
页首
头像
sevk
帖子： 2060
注册时间： 2007-05-08 16:26
系统： arch
来自： 火星内核某分子内某原子核内
联系：
联系 sevk

#17

帖子 由 sevk » 2008-02-29 22:47

硬盘质量真差.
笔记本 :
F208S : gentoo
A460P i3G D6 : UBUNTU + WIN7
UN43D1 : UBUNTU + WIN7
1000人超级QQ群 LINUX + WIN : 31465544 或 18210387
页首
头像
millenniumdark
论坛版主
帖子： 4159
注册时间： 2005-07-02 14:41
系统： Ubuntu 14.04 (Kylin)
联系：
联系 millenniumdark

#18

帖子 由 millenniumdark » 2008-02-29 23:38

majia1hao 写了：
其他的我也反驳不了，对raid有一点了解，我就想不通raid怎么更脆弱了？
因为在同一RAID卡上的两个硬盘同时失效的概率是如此之低，所以RAID5是安全的
不错，这就是raid的原理和设计思想
可是，外国砖家说
所有的硬盘来自同一制造商，尤其是当他们来自同一个批次，如果一个驱动器出故障，有可能第二个驱动器就会在此后不久出现令人不安的失效
一回事么？第一个驱动器失效之后，你不补一个硬盘上去，那还能叫raid5么？raid是让你这样用的？出了故障不处理，轻伤不下火线，那迟早得挂，什么也抗不住这样用
标题，是新闻网站的标题，不是论文的标题。

没有说更脆弱。只是说raid1没有想象中的那么稳定。

rebuild，排除故障都是需要时间的。
页首
头像
skyx
论坛版主
帖子： 9202
注册时间： 2006-12-23 13:46
来自： Azores Islands
联系：
联系 skyx

#19

帖子 由 skyx » 2008-03-01 9:14

millenniumdark 写了：
majia1hao 写了：
其他的我也反驳不了，对raid有一点了解，我就想不通raid怎么更脆弱了？
因为在同一RAID卡上的两个硬盘同时失效的概率是如此之低，所以RAID5是安全的
不错，这就是raid的原理和设计思想
可是，外国砖家说
所有的硬盘来自同一制造商，尤其是当他们来自同一个批次，如果一个驱动器出故障，有可能第二个驱动器就会在此后不久出现令人不安的失效
一回事么？第一个驱动器失效之后，你不补一个硬盘上去，那还能叫raid5么？raid是让你这样用的？出了故障不处理，轻伤不下火线，那迟早得挂，什么也抗不住这样用
标题，是新闻网站的标题，不是论文的标题。

没有说更脆弱。只是说raid1没有想象中的那么稳定。

rebuild，排除故障都是需要时间的。
英文原作者的本意可能是，同一制造商，同一个批次的硬盘，如果第一个驱动器出故障，第二块很快就出问题，有可能还来不及去补硬盘，系统就出问题了，我猜测托管啊之类的情况很多，一般服务器没挂网管也是不会太在意的。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
页首
头像
soliton
帖子： 338
注册时间： 2006-05-13 14:00

#20

帖子 由 soliton » 2008-03-01 10:34

skyx 写了：前阵子一帮既得利益集团拼命攻击ubuntu 的load cycle问题，我一直想找一个有力的反驳证据，没想到伟大的google工程师在一年前就发表了相关的论文。nnd.

感谢某个版副的加精支持。
:shock:
页首
头像
millenniumdark
论坛版主
帖子： 4159
注册时间： 2005-07-02 14:41
系统： Ubuntu 14.04 (Kylin)
联系：
联系 millenniumdark

#21

帖子 由 millenniumdark » 2008-03-02 20:04

skyx怎么也说nnd了，难道真的像谁谁说的，是ee的马甲？
页首
majia1hao
帖子： 180
注册时间： 2007-09-09 9:35

#22

帖子 由 majia1hao » 2008-03-04 21:55

:shock:
页首
hhs214
帖子： 9
注册时间： 2007-07-28 15:30

#23

帖子 由 hhs214 » 2008-03-05 13:24

学习了，真的很不错。
页首
头像
Tenyears
帖子： 2245
注册时间： 2005-06-30 15:46
来自： 成都

#24

帖子 由 Tenyears » 2008-03-05 17:21

skyx 写了：前阵子一帮既得利益集团拼命攻击ubuntu 的load cycle问题，我一直想找一个有力的反驳证据，没想到伟大的google工程师在一年前就发表了相关的论文。nnd.

感谢某个版副的加精支持。
viewtopic.php?t=93243
我想这篇文章对这个问题讲得很清楚
Humanity to others // 己所不欲，勿施与人
Laptop: ThinkPad X220 --- Win7 Home / Ubuntu 12.04
Desktop: Win7/Ubuntu 12.04
Server: Ubuntu12.04
页首
头像
nestlake
帖子： 22
注册时间： 2008-03-07 18:47

原来我还一直被蒙在鼓里了

#25

帖子 由 nestlake » 2008-03-07 23:58

支持楼主
页首
头像
zhihuasz
帖子： 665
注册时间： 2008-01-01 17:25
来自： 深圳
联系：
联系 zhihuasz

#26

帖子 由 zhihuasz » 2008-03-08 0:34

我认为没有可比性

可靠性的定义不是这个样子的

桌面硬盘如果要和企业硬盘相比，桌面硬盘要补上连续工作时间和疲劳系数，电网质量，震动等等的因数

这样下来，我看文中的结论不一定成立


而且企业硬盘方面，不能用外行的观点去分析
RAID虽然不是100%安全，但是一定会比没有安全。要求高度安全的场合，根本就不会考虑RAID
但是安全系数增加多少，行业内都很清楚，大多都是作为冗余来使用，但是外行的人普遍认为RAID固若金汤。隔行如隔山，没必要给外行的人解析专业的东西。
页首
头像
HardyHeron
帖子： 462
注册时间： 2007-10-19 14:12

#27

帖子 由 HardyHeron » 2008-03-08 9:00

反正我可以明确一点，GOOGLE对硬盘肯定比你们了解的多吧，特别是他们调研之后，
还有，国内有些专家是浑浑噩噩，
点击阅读--上海小偷的论文 非常希望有人开发linux下的财务软件,x3600 nv310 i5321 nv640
页首
头像
zhihuasz
帖子： 665
注册时间： 2008-01-01 17:25
来自： 深圳
联系：
联系 zhihuasz

#28

帖子 由 zhihuasz » 2008-03-08 13:16

HardyHeron 写了：反正我可以明确一点，GOOGLE对硬盘肯定比你们了解的多吧，特别是他们调研之后，
还有，国内有些专家是浑浑噩噩，
盲目的迷信
页首
头像
skyx
论坛版主
帖子： 9202
注册时间： 2006-12-23 13:46
来自： Azores Islands
联系：
联系 skyx

#29

帖子 由 skyx » 2008-04-12 7:53

zhihuasz 写了：
HardyHeron 写了：反正我可以明确一点，GOOGLE对硬盘肯定比你们了解的多吧，特别是他们调研之后，
还有，国内有些专家是浑浑噩噩，
盲目的迷信
感想分享心得
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
页首
Yoyi
帖子： 51
注册时间： 2008-03-26 9:32

#30

帖子 由 Yoyi » 2008-04-15 11:05

eexpress 写了：工控机搞过的。是器件达到工业级标准而已，而不是设计达到更高层次。
所以说，这样的文章，对不熟悉的人等于白说，熟悉的，不需要说。
话说 那个 为了防磁防震 工控机的设计和普通PC是有很大不同的，不仅仅是器件达到工业级标准..事实上感觉设计上的事情更为重要...
页首
回复

回到 “新闻和通知”