与其跟一个不可能通过的专利过不去，还不如发动运动，反对强行捆绑预装OS

[bones7456]

支持dos~

[PhoenixJ]

大家都知道，现在的笔记本、台式机没有操作系统是不行的，国家有规定，所以大都预装了Win.
按说消费者有选择权，但是事实上现在并没有，消费者不喜欢Windows，要退掉，厂家不允许，也没有人支持你。

我自己的机器就是这样，预装了WinXP，但是事实上我不需要WinXP，等于微软强行拿走了我几百大洋，我却不能退掉。

解决这个问题，需要开源领域所有用户的共同努力，这个才是实实在在的事情，比反对那个注定得不到通过的专利注册的斗争有意义多了。

我的意思并不是说跟上面对着干，允许卖裸机。我的意思是，既然必须安装操作系统，那就给用户以选择操作系统的权利，给开源一条生路。

囗囗囗囗囗，就是naive。知不知道捆绑销售的winxp成本是多少？

捆绑销售的windows，成本只有几个美金。在中国，捆绑windows的成本一般在 25-80元人民币之间，——这个成本能不能省掉？当然是可以省掉的，不过即使省掉这个成本，厂商也绝对不会把这个价值还给用户。而是会把这个钱放进自己腰包。

诗人过于脱离生活了，太不了解实际市场。

市场不是拍拍脑袋就可以随便乱说的，去了解一下Windows OEM版本的授权费用再说吧。

[skyx]

支持dos~

支持捆绑freedos

至于消费者要装什么系统，由消费者自行选择，但厂商应该做到硬件兼容性没问题

[PhoenixJ]

支持dos~

支持捆绑freedos

至于消费者要装什么系统，由消费者自行选择，但厂商应该做到硬件兼容性没问题

支持。

不过对我这样总是深受打击的人来说，只要能做到前者就行了。后者，靠硬件厂商还不如靠自己去选合适的硬件，因为如果他们能靠得住，小pig都可以上树咯～～～～

[jiushibuhuan]

支持dos~

支持捆绑freedos

至于消费者要装什么系统，由消费者自行选择，但厂商应该做到硬件兼容性没问题

你逻辑没搞清，硬件厂商永远不可能支持所有操作系统。

如果消费者自行选择的任何操作系统硬件厂商都必须支持的话，我看这个厂商离关门就不远了。

[luojie-dune]

收费的linux比免费的受欢迎。

[skyx]

支持dos~

支持捆绑freedos

至于消费者要装什么系统，由消费者自行选择，但厂商应该做到硬件兼容性没问题

你逻辑没搞清，硬件厂商永远不可能支持所有操作系统。

如果消费者自行选择的任何操作系统硬件厂商都必须支持的话，我看这个厂商离关门就不远了。

我是没搞清逻辑
但实际情况是：　绝大多数安装ubuntu/linux都没大问题

intel nvidia amd官方全部提供linux驱动下载。这个逻辑 地球人都知道。

这三家关不了门就行。

至于那些不负责任的板卡或整机厂商，我有权不买他的产品，最好关门大吉。

[jiushibuhuan]

楼上的兄弟，看到你这样的话我的确无语了。

[PhoenixJ]

其实如果Linux桌面不再是niche，而确实成为不能忽视的市场，那些硬件厂商是会顺应时势的。

我不想说什么逻辑。这句话可以理解为两重意思，这两重意思是互斥的：

1.正是由于硬件厂商不积极提供驱动程序，才造成了Linux的普及障碍；
2.正因为Linux不够普及，所以硬件厂商才不积极提供驱动程序。

可笑的是，这1和2实际上都是事实。