ff有鼠标手势插件,好好找Killo 写了:FF不装插件什么都不是.
装好了FF还要反复插FF,FF才能勉强使用.
重装了系统FF的插都要重装或者恢复,不够绿色.
FF对于新手来说很不容易,还要上网找插件插.
FF速度,自身功能不说了,用过的都知道.
ff连鼠标手势都不具备是我不用FF的主要原因之一(我知道有相关插件可以插FF)
opera vs. firefox
-
- 帖子: 122
- 注册时间: 2006-11-26 14:41
-
- 帖子: 274
- 注册时间: 2006-12-18 1:05
- mylove
- 帖子: 188
- 注册时间: 2006-10-28 19:15
这几位要么是没用过opera,要么就是盲目地崇拜主义。showboy 写了:严重同意zhuqin_83 写了:哪里小了,哪里快了,功能哪里强大了?
同是安装程序,opera4.5M,firefox有9M,加上几个扩展就超过10M了,你说谁更小?
简单的理论上来讲,代码更少运行就更快,你说呢?
firefox要装多少扩展才能实现opera本来就有的功能?你说谁功能更强大?
我以前说过,firefox的流行是因为它是最好的开源浏览器,众多linux发行版没得选择,无奈之举。说不好听就是垃圾也只能用垃圾了(我打心底发誓firefox是一个非常非常优秀的浏览器)。
google当初也是想收购opera而不是跟firefox合作的。现在有很多google服务不能用opera正常使用也可见google的卑鄙......
假如google收购opera成功......
我的观点是各有所长,opera+firefox=无敌
上次由 mylove 在 2007-10-11 23:41,总共编辑 2 次。
- mylove
- 帖子: 188
- 注册时间: 2006-10-28 19:15
- zhuqin_83
- 帖子: 10606
- 注册时间: 2006-05-13 4:02
- 联系:
firefox比opera文件夹大。。。还真亏你这么比较的,一看就知道你连两个浏览器的目录结构都不清楚,自己去研究研究吧,没听说过这么比较的。有点技术含量行不?
你再怎么说opera小巧,firefox的那么多功能你又能在opera上实现多少。更何况这个年代你还在乎几兆的区别么?
你再怎么说opera小巧,firefox的那么多功能你又能在opera上实现多少。更何况这个年代你还在乎几兆的区别么?
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
- mylove
- 帖子: 188
- 注册时间: 2006-10-28 19:15
- zhuqin_83
- 帖子: 10606
- 注册时间: 2006-05-13 4:02
- 联系:
哦是么?别以为就你用过opera,在这里说话的基本都用过。还是那句话,既然opera很棒,为什么用的人比fx少的多的多?别说是因为广告做的不够,既然你那么好,发家还比fx更早(早了将近十年),理应群众基础更厚实。
因为firefox功能更强,扩展性更好,附加的东西更多,自然大一点,又怎么了?opera做不到firefox的扩展性,等做到了再来说话。单纯比大小有意义么?
另外,文件夹的大小取决于你缓存的大小,我设为0岂不更小?
因为firefox功能更强,扩展性更好,附加的东西更多,自然大一点,又怎么了?opera做不到firefox的扩展性,等做到了再来说话。单纯比大小有意义么?
另外,文件夹的大小取决于你缓存的大小,我设为0岂不更小?
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
- zhuqin_83
- 帖子: 10606
- 注册时间: 2006-05-13 4:02
- 联系:
-
- 帖子: 96
- 注册时间: 2006-05-13 15:25
- jervis0211
- 帖子: 170
- 注册时间: 2007-05-07 8:21