Mozilla向DRM妥协 但Firefox用户仍可选择是否启用

最新ubuntu/linux/开源新闻或者其它IT相关资讯
回复
头像
黄一孟
帖子: 892
注册时间: 2014-01-24 20:16
系统: linux

Mozilla向DRM妥协 但Firefox用户仍可选择是否启用

#1

帖子 黄一孟 » 2014-05-15 14:35

来源:cnBeta

Firefox是一款深受爱好者欢迎的浏览器,但是其身上的“酷元素”,却可能不再那么吸引人了。由于坚持开源和秉承开放互联网理念,Firefox积攒了大量的拥迈。但是在用户相当反感的“数字版权保护”(DRM)面前,Mozilla却没能顶住压力。

Mozilla执行主席MMitchell Baker表示:

“行业正在迎来一个新的部署DRM机制的时期(但直到现在,浏览器大多仍通过Adobe的Flash和微软的Silverlight产品来启用DRM)。新版本DRM将会用'EME'和'CDM'这两个缩略词进行代替。

在Mozilla,我们认为新部署将包含与旧系统相同的深层缺陷。它没能在‘保护个人’与‘保护数字内容’方面做到平衡。内容提供方要求对系统的某个关键部分闭源,这与Mozilla的基本理念相违背”。

不过,Mozilla仍然会遵循以下两个原则:

▪ 每位用户均有权激活DRM、或者将之彻底关闭(但这样就无法观看受数字版权保护的内容);

▪ Mozilla已在闭源代码外层包覆了开源“监督层”,并且会密切关注它的“活动范围”。

作为一家拥抱“开放互联网”的公司,Mozilla的主要使命就是为用户带来没有任何访问限制的产品。

但是今天,该公司却破例宣布,将为Firefox浏览器添加一个扩展——W3C Encrypted Media Extensions(媒体加密扩展)。

在一篇博客文章中,Mozilla表示,W3C EME允许web浏览器播放基于HTML5、有内容解密模块(CDM)的视频(如Netflix和Hulu)。

Mozilla仍然表示:虽然该公司更倾向于其它类型的内容保护(比如水印),但如果不支持这项W3C规范的话,那么未来Firefox浏览器或许无法访问某些网站(如Netflix),因此这么做也是无奈之举。
deepinlinux的十宗罪
详细分析国内的三大发行版缘何成功和为何失败
开源软件是什么?自由软件是什么?
大家以为我容易吗?deepinlinux是一个公司有专职人员推广,我有自己的工作,花时间来回帖揭露deepinlinux霸道行为。但愿deepinlinux的推广人员能消停下,我也不用这么累。
只是希望开源软件能在国内更加普及能造福更多人,人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。
感谢回帖中众多支持我和发出公正言论的网友们!让看到ubuntu论坛的自由和公正
ubuntuubun
帖子: 292
注册时间: 2014-03-01 10:03
系统: ubuntu debian veket

Re: Mozilla向DRM妥协 但Firefox用户仍可选择是否启用

#2

帖子 ubuntuubun » 2014-06-04 8:23

没有任何访问限制的产品 :em01
ubuntu,debian,fedora
银河麒麟、优麒麟、veket
来支持朋友的
帖子: 309
注册时间: 2014-01-27 19:25
系统: debian

Re: Mozilla向DRM妥协 但Firefox用户仍可选择是否启用

#3

帖子 来支持朋友的 » 2014-11-02 9:13

Mozilla新版火狐和chrome同样界面,只会令火狐越来越少用户
回复