mac os x的细节

[hubert_star]

hawkIdeality我跟你差不多，只不过左右两台是台式机，都是win7的，偶尔一台会经常进ub或者跑虚拟的win8，一台一直开着上面跑着中国特色的必须win的那种实时滚动的软件，你懂得

基本上都是无线，桌面上就摆着左右各一个显示器，两台机器都由我的中间这台macbook控制，键盘和鼠标也是同时共享给三台机器用的，mac做主控

正因如此操作习惯上会有非常大的体验差异

用的时间越长，文件的流向越清晰，基本上都是左右机器的数据都流到了中间这台本子上，反正空间够用

[jarlyyn]

macbook的osx冷启动时间，确实也就几秒进入桌面，这个没得比

能拼速度的也就是lin装在上面，win7至少一分两分钟

我说的是同一个机器，boot camp的，至于休眠和恢复的速度，bootcamp的win7你玩过吗？

jarlyyn你捧win7没有问题，大家也平时都用这个的，xp更是一样

但是不要觉得win7好那么所有其他的就不好

大家只是在关注一些比较喜欢的细节而已

jarlyyn你拿剪切文件来说事，甚至说lin下，那么我告诉你你就是在无根据的瞎猜，随口瞎扯

hawkIdeality说的没错，剪切文件是被跟踪的，而这个跟踪的特性还要伴随着系统管理的版本，我一直说版本管理你之前跟我扯hg。好，我给你上个图

注意，这个图里面编辑的不是一个txt文件

屏幕快照 2013-01-05 下午12.03.05.png

在lin的很多软件中，文件被移动了以后再保存就会保存到新的同样路径的文件中

win基本上不会让你动文件，这也就是为什么使用中的文件要更改必须要退出程序的原因，也是某些更新必须要重启的原因，不是一个好的设计

不过mac本子也需要吐槽一下，就是我几个朋友装的bootcamp win7，要连网线的时候那根买的雷电转接千兆网线，怎么弄就是驱动不起来

还有就是磁盘利用率，lin的最容易控制，mac的也非常清楚地知道空间都花在哪了，win，呵呵

另外，除了内核升级了一个小版本号，任务栏增强了一下，加了个主题，加了个残废sudo，还有什么地方是win7比xp更先进的地方呢？

1.uac绝对不是残废的sudo。或许vista里的uac是残废，但win7的uac，在桌面应用时做的sudo好。spin是非常重要的功能，也是kde彻头彻脑学win7的地方。由于我对xp已经没太多映像，所以无法给出更多的解释了。对了，win7开始彻底的降低了windows系列臭名远扬的蓝屏出现的概率，也是极大的贡献。
2.剪切功能上，我觉得win是保护过度，linux是正常，mac的跟踪是不符合使用逻辑的蛋疼。linux也有跟踪，我天天用kate工作，kate的方式我觉得才是最正常的，提示你文件已更新或不存在，由用户决定操作。不然的话能否告诉我mac这样使用的用途在哪里？
3.我捧的是kde4,win7只是用来做现代操作系统的参照对象而已。当然，mac osx基本不能算和win7同一时代的产物，win7这一代的系统(win7,kde4,gnome3,unity，甚至android)或多或少的都从上一代系统的佼佼者osX 里学习吸收了不少优点(有两货专注吸收缺点...)，要求mac osX比win7/kde4先进是不合适，不公平的，但这不代表osx是完美i的。
4.非代码有多少用版本控制价值？版本控制不光是恢复，更有合并的功能在里面。如果仅仅指的是快照，那压根就不是文件管理器，甚至桌面环境的问题,靠brtfs或者zfs这类文件系统才更靠谱点。windows的快照功能有多少人开启的？

[jarlyyn]

嗯，再说一个细节上的东西

安装软件

mac下的软件，大多数是给你一个软件，同时在finder里给你应用程序文件夹的一个符号链接，显示一个箭头告诉你：要安装软件，用鼠标把软件拖到应用程序里

拖过去以后，不管是在launchpad还是在文件关联，都能识别到，什么自启动、后台启动等等，不需要你去做太多工作

其次方便的是lin，apt和yum基本上能帮你把事情做全了

最脑残的是win，一步一步，然后这样还是有很多的垃圾不知道被放到什么地方去了

如果你说win要显示版权，那么mac也会显示给你，apt和yum也会给你提示，几百年不变的脑残一步一步

吐槽一下

好，继续，win7或者win8或者xp还有什么先进的地方能跟unix和linux比的，继续说

在我映像里，安装软件是
apt>win>mac os

我还是不明白mac os这样的的价值是什么
现在的普世做法都是包安装管理器了。
就算但文件安装。
不明白苹果的做法除了把用户当傻瓜还有啥价值。
但是同样把用户当傻瓜，一路下一步和苹果的安装方式有什么区别？
最关键一点，安装方式不是由系统决定的，而是由软件发布商决定的。
任何安装程序，都可以做到不ask任何信息就进行安装。现在的windows软件安装方式，是由软件商跟觉客户需求决定的，而不是系统决定的。
就算可以直接安装的inf驱动，不是一样有一票安装程序么？

[jarlyyn]

最后，也是最主要的。
mac是mac
win是win
linux是linux
完全不同的三个东西，不要把自说自话的把任何两个归在一起

[hubert_star]

对于我来说，macosx和linux是一样的，都是unix

安装怎样才算方便？仁者见仁的东西。

win的安装方式不是用户决定的，是安装包的开发包决定的

chrome这些，所做的一切就是摈弃win的所谓包管理器，减少用户的交互次数、替用户做好初始工作才是趋势

你很牛，难道你比google牛？

mac也有一些mpkg和pkg的程序，也是通过包管理器管理的，这些基本上是需要安装一些底层的文件。界限很清晰，一般的应用拖过去就能用了，特殊的程序包来做管理

lin的方式也很好

唯独就是win

另外，请不要用uac来侮辱sudo，两个完全不同的概念，因为文件系统和安全机制的缺陷而不得不提出的折中方案，跟清晰的普通用户/根用户方式的sudo比较，不要侮辱了sudo

[jarlyyn]

对于我来说，macosx和linux是一样的，都是unix

安装怎样才算方便？仁者见仁的东西。

win的安装方式不是用户决定的，是安装包的开发包决定的

抛弃包管理器才是趋势

win下有绿色软件，但是你放到文件夹里以后开始菜单会出现吗？还不是一样要你手动去做？

chrome这些，所做的一切就是摈弃包管理器，减少用户的交互次数、替用户做好初始工作才是趋势

你很牛，难道你比google牛？

mac也有一些mpkg和pkg的程序，也是通过包管理器管理的，这些基本上是需要安装一些底层的文件。界限很清晰，一般的应用拖过去就能用了，特殊的程序包来做管理

lin的方式也很好

唯独就是win

另外，请不要用uac来侮辱sudo，两个完全不同的概念，因为文件系统和安全机制的缺陷而不得不提出的折中方案，跟清晰的普通用户/根用户方式的sudo比较，不要侮辱了sudo

google?你是说现在靠android混的风声水起的那个google?你真的觉得你比google牛？比google play牛？

安装程序？是安装包的开发包决定的?你做过win下的安装程序么……双击自动不需要配置自动安装是最简单的安装制作方式好不......

另外,关于uac.明显uac是桌面系统的sudo的进化.只要你稍微接触过点windows服务器,你不会认为windows的安全机制有什么缺陷.sudo才是最尴尬的东西.我的系统都是直接用su的.至于文件系统,ntfs的缺点是封闭,而不是这个文件系统本身.在评论文件系统的缺陷钱,你试过在ext3/4上使用扩展权限吗.

对于一个主流,面对这反垄断依然占有率最高的系统,先要肯定他的优点,再开始找他的缺点吧

[hubert_star]

还是那句话，不了解它就不要否定它

安装包的目的是什么？你理解吗？

win的installer，这个坛子里面做过开发的有几个没写过？为什么要用installer？还不就是开始菜单什么的。

lin的包，对于版本管理非常重要，因为要处理依赖等等关系，但是现在已经最大程度减少用户干预度了。

mac的安装方式，用习惯了你就会理解。

这个帖子的讨论我觉得可以继续下去，挖一挖win7到底好在哪？

还有我之前的主题，win8，大家讨论讨论win8到底垃圾到什么程度?

[jarlyyn]

还是那句话，不了解它就不要否定它

安装包的目的是什么？你理解吗？

win的installer，这个坛子里面做过开发的有几个没写过？为什么要用installer？还不就是开始菜单什么的。

lin的包，对于版本管理非常重要，因为要处理依赖等等关系，但是现在已经最大程度减少用户干预度了。

mac的安装方式，用习惯了你就会理解。

这个帖子的讨论我觉得可以继续下去，挖一挖win7到底好在哪？

还有我之前的主题，win8，大家讨论讨论win8到底垃圾到什么程度?

1.用installer就是为了有个规范化,易于被大众使用的安装程序.任何一个写代码的人都可以写出一个不需要设置的installer,甚至比作出一个合格的installer更容易.

2.win7的好处我举出来了,uac是一个非常重要,对于桌面系统来说非常实用的工具,记得以前gnome/kde也进行过类似的尝试,叫policykit?包括andoird的授权机制也是类似与uac的,su授权或者安装授权.

win8的确是垃圾,在我眼里都垃圾的超过unity和gnome3了......

[jarlyyn]

sudo有个最大的问题.
首先,撇开sudo的免授权运行程序的功能,
常用的sudo最打的问题,他验证的是系统里的用户,而不是电脑前的用户.

让电脑前的普通用户时不时的输入密码是不人道的.

而对于非普通用户来说,su到root用户比sudo要好用.

所以,sudo如果仅仅用来验证桌面用户root操作,在su和uac之间非常尴尬

[hubert_star]

恰恰相反，正因为接触了太多的windows服务器，从最初的nt到现在的2008R2，所以我才认为win的安全机制是最不清晰最不靠谱的，除非做好外部的防火墙机制，否则安全可靠性堪忧。

另外，google风生水起是在出了android之前，出了android以后更进一步而已。

你是我在坛子里面见过的第一个直接进系统就su的人

apple App Store 和 google play

难道你不懂吗？

在市场安装的东西，还有ub上的商店，都是由市场程序管理的，安装都是一步到位的。

相反，只有win落后了，现在win8要赶上，但是，呵呵，不语

[jarlyyn]

在列举下win7的优点,缺点就不用多举了,大部分是所有win系统的通病.

1.终于到了可用可接受程度的uac
2.任务栏的spin,可选择可隐藏的通知区域.
3.作为通用桌面环境健壮性.

其他的等我想想再补充

[hubert_star]

sudo有个最大的问题.
首先,撇开sudo的免授权运行程序的功能,
常用的sudo最打的问题,他验证的是系统里的用户,而不是电脑前的用户.

让电脑前的普通用户时不时的输入密码是不人道的.

而对于非普通用户来说,su到root用户比sudo要好用.

所以,sudo如果仅仅用来验证桌面用户root操作,在su和uac之间非常尴尬

如果你是装机孩子，那咱们两个讨论话题就没有意义了

大多数人用电脑都是事务管理，包括文档，包括开发，包括娱乐

而不是天天在折腾系统底层，如果要折腾底层，那就是虚拟一个系统直接给最大权限。

[jarlyyn]

恰恰相反，正因为接触了太多的windows服务器，从最初的nt到现在的2008R2，所以我才认为win的安全机制是最不清晰最不靠谱的，除非做好外部的防火墙机制，否则安全可靠性堪忧。

另外，google风生水起是在出了android之前，出了android以后更进一步而已。

你是我在坛子里面见过的第一个直接进系统就su的人

apple App Store 和 google play

难道你不懂吗？

在市场安装的东西，还有ub上的商店，都是由市场程序管理的，安装都是一步到位的。

相反，只有win落后了，现在win8要赶上，但是，呵呵，不语

1.防火墙,系统的安全性...我无语了.
2.对于不用ubuntu的这个发行版的人来说,不使用sudo这个命令是最正常不过的了.在我眼里,sudo的用途本身应该是给特定用户,以验证或则不验证的方式,执行特定程序的工具,而不是用来提权为root用的.sudo本质上和uac根本就不是一个体系的,在桌面应用能打的过uac见鬼了.
3.win7下第三方程序包管理器也是一大片一大片的.非平板的win想做市场,是怕反垄断反的不过瘾么?

[hubert_star]

在列举下win7的优点,缺点就不用多举了,大部分是所有win系统的通病.

1.终于到了可用可接受程度的uac
2.任务栏的spin,可选择可隐藏的通知区域.
3.作为通用桌面环境健壮性.

其他的等我想想再补充

1 uac可能对于论坛的坛友们来说，大多数人都会笑而不语
2 win7的任务栏终于向dock走进了一大步，做了些改进，继续努力，争取下次win9里面把任务栏和开始屏幕完全合到一起
3 你应该换成普及性更好一点，健壮性不觉得

[jarlyyn]

sudo有个最大的问题.
首先,撇开sudo的免授权运行程序的功能,
常用的sudo最打的问题,他验证的是系统里的用户,而不是电脑前的用户.

让电脑前的普通用户时不时的输入密码是不人道的.

而对于非普通用户来说,su到root用户比sudo要好用.

所以,sudo如果仅仅用来验证桌面用户root操作,在su和uac之间非常尴尬

如果你是装机孩子，那咱们两个讨论话题就没有意义了

大多数人用电脑都是事务管理，包括文档，包括开发，包括娱乐

而不是天天在折腾系统底层，如果要折腾底层，那就是虚拟一个系统直接给最大权限。

请告诉我,这三者哪个需要sudo?

或者你去虚拟机里安装个debian testing kde cd1,看看到底什么日常需要用sudo去做,用不用sudo哪个更方便?

我开机唯一需要输密码的地方是加密磁盘挂载.
kdm自动登录,kde钥匙包关闭.
正常使用不需要我输入任何用户密码,除非安装程序或者解锁屏幕