mac os x的细节

[jarlyyn]

另外，说实话，别的不敢说，finder真心不人性化。

用习惯了会发现比其他的文件管理器强多了，主要是你可能用的时间少不习惯，习惯过后会觉得非常方便。如果感觉功能不够你可以加一些插件，比如标签页插件什么的，扩展扩展。

这个论坛的人，用过的文件管理器都不止两三个吧？

需要习惯才能觉得好的，还是好的文件管理器么……

那是帮人在mac air下弄双启动win7,对这文件管理器很无语。

[hubert_star]

我是感觉windows的资源管理器感觉是最不好用的，可能是大家用习惯了

切换到gnome里面的时候曾经不习惯，用了一段时间以后慢慢就习惯了，后来用kde4也很少用树来导航了

之后finder用的长了，发现gnome的文件管理器很多功能都是向finder靠近的

我不知道大家是天天处理代码文本或者是经常处理什么其他的文件，对于我大多数时候要操作的文件都是一些文档，我需要的是更好的预览功能、更好的搜索功能、更直观的操作功能、更直接的目标动作，所以大多数操作文件的时间就是不断地spotlight，然后选择文件开始操作。不然的话那么多文件随便丢一年后我哪知道某个文件在哪，所以大多数就直接导航搜索。音乐和影片就直接itunes，图片就直接iphoto，时间长了文件的概念就会慢慢退化了，就比如现在的手机操作系统，大多关注是哪类应用里有什么文件，而不是直接对文件进行分文件夹管理。

如果非要拿windows的习惯去往别处套，不光是finder，可能就连gnome文件管理器也不会习惯的。

还有就是大多数文件都有版本，不同版本之间的比较，比如一个月前的文件是什么样的，前两天改过的文件改了哪？这些功能现在都是随手拿起来用的。如果是windows，估计你关了word就不知道文件都改了哪些地方了。

在lin系下的文件管理器和finder里面，都有服务选项，常用的功能扩展到文件管理器里面，很直接。比如发给别人文件啥的，一些功能比如邮件什么的集成的好帮助还是很大的。大多数都能定制，但是windows里面右键菜单的定制，说实话弱爆了。win的文件管理器在近10年都没什么进步。

[jtshs256]

反正我是被这图的加载速度给吓到了……

[jarlyyn]

我是感觉windows的资源管理器感觉是最不好用的，可能是大家用习惯了

切换到gnome里面的时候曾经不习惯，用了一段时间以后慢慢就习惯了，后来用kde4也很少用树来导航了

之后finder用的长了，发现gnome的文件管理器很多功能都是向finder靠近的

我不知道大家是天天处理代码文本或者是经常处理什么其他的文件，对于我大多数时候要操作的文件都是一些文档，我需要的是更好的预览功能、更好的搜索功能、更直观的操作功能、更直接的目标动作，所以大多数操作文件的时间就是不断地spotlight，然后选择文件开始操作。不然的话那么多文件随便丢一年后我哪知道某个文件在哪，所以大多数就直接导航搜索。音乐和影片就直接itunes，图片就直接iphoto，时间长了文件的概念就会慢慢退化了，就比如现在的手机操作系统，大多关注是哪类应用里有什么文件，而不是直接对文件进行分文件夹管理。

如果非要拿windows的习惯去往别处套，不光是finder，可能就连gnome文件管理器也不会习惯的。

还有就是大多数文件都有版本，不同版本之间的比较，比如一个月前的文件是什么样的，前两天改过的文件改了哪？这些功能现在都是随手拿起来用的。如果是windows，估计你关了word就不知道文件都改了哪些地方了。

在lin系下的文件管理器和finder里面，都有服务选项，常用的功能扩展到文件管理器里面，很直接。比如发给别人文件啥的，一些功能比如邮件什么的集成的好帮助还是很大的。大多数都能定制，但是windows里面右键菜单的定制，说实话弱爆了。win的文件管理器在近10年都没什么进步。

1.文件管理器最重要的是什么？定位到你需要的文件/目录。window有两个入口，桌面/各个驱动器。linux有root,home。反观finder,是没有root的，是osx强制给你的分类，极为蛋疼。
2.在这个论坛里，有几个人动不动把windows拿来做对比物？就我来说，用的最习惯的是dolphine,然后是win7的文件浏览器，接着是gnome2时代的鹦鹉螺。实际的使用时间差不多是反过来的。所以，请理智的看待横向比较。
3.windows的资源管理器，在映射网络驱动器上，还是很强大的。
4.正好相反，由于我打交道的都是代码，所以我压根不重视搜索功能，至于版本比较，我用的是hg。我现在的目录查看方式是 自行组织+时间排序。对于大部分人来说，找文件要么是大概什么时候的文件，要么是大概什么地方的文件，这才是正道。
5.在android上，貌似文件管理器还是很热门的应用。

[eexpress]

细节是有。只是lz用图标举例，太低端了。一个属性对应一个图标而已。
举其他例吧。

[jarlyyn]

还有，回到主题。
细节体现在哪里？
细节不是体现在你一个图的默认大小有多大，而是为了用户考虑了多少。
mac的很多特色，在我眼里都是不人性，甚至有意和主流不同，以养成用户习惯，
以你的图为例，同样的三个窗口控制按钮，只用3个园表示，鼠标移上去才显示，这是典型的不注重用使用细节，为了外观而外观。
再比如全局菜单。全局菜单的立意是菜单不再重要，这点没错。没记错的话win7下的做法是按alt才显示菜单，这远比坑爹的全局菜单人性化多了。全局菜单的结果是，每个桌面默认只跑一个程序，以及把任务条挤成了毫不实用的dock.
没错， 毫不实用的dock。
以人性来说，win7创建的spin，以及kde4后期加入的类似功能，才是真正的实用。

mac osX在我眼中就是为了美观和设计而抛弃用户体验的典型。

可能对设计师来说不错。

对我来说，用起来个方面都很蛋疼。

我还是喜欢用kde>win7>gnome2>其他

[hubert_star]

细节是有。只是lz用图标举例，太低端了。一个属性对应一个图标而已。
举其他例吧。

看明白了吗就瞎嚷嚷

我说的是图标设计细致到的程度

[hubert_star]

还有，回到主题。
细节体现在哪里？
细节不是体现在你一个图的默认大小有多大，而是为了用户考虑了多少。
mac的很多特色，在我眼里都是不人性，甚至有意和主流不同，以养成用户习惯，
以你的图为例，同样的三个窗口控制按钮，只用3个园表示，鼠标移上去才显示，这是典型的不注重用使用细节，为了外观而外观。
再比如全局菜单。全局菜单的立意是菜单不再重要，这点没错。没记错的话win7下的做法是按alt才显示菜单，这远比坑爹的全局菜单人性化多了。全局菜单的结果是，每个桌面默认只跑一个程序，以及把任务条挤成了毫不实用的dock.
没错， 毫不实用的dock。
以人性来说，win7创建的spin，以及kde4后期加入的类似功能，才是真正的实用。

mac osX在我眼中就是为了美观和设计而抛弃用户体验的典型。

可能对设计师来说不错。

对我来说，用起来个方面都很蛋疼。

我还是喜欢用kde>win7>gnome2>其他

还是熟悉程度的问题，我在lin下基本上用unity，没错，unity的很多细节以及定制性上非常不错。kde也不错。finder的左边的分类没有给你强制，你不想要把栏目拖出去，再拖进来一个新项目就行了，至于共享网络你勾上就有了。win的驱动器映射跟mac的驱动器映射没有区别，两者都有，osx的更方便，直接拖到收藏栏里就行了，而且支持的不仅仅是smb，其他的也可以。区分c盘和d盘，那是unix和win的区别，不讨论了，现在很多出货的本子已经开始用win7的库来管理，整个就一个盘，尤其是ssd的机子，win的驱动器分区组织会慢慢弱化。

dock不适用我不认同，还是习惯，用多了就离不开了，相反我觉得非常适用。dock上不光是启动器，launchpad和mission control、文件夹区域（类似于kde任务栏上的无限鼠标扩展目录的方式）都很实用，尤其是应用程序图标跟功能结合在一起，win7的任务栏也借鉴了这个设计（这个设计在很早的mac os x上就有了）。

文件版本的管理用hg还需要人手工来组织，二进制文件就没有办法了，比如word文件呢？文件按时间或者类别分类有好处，但是导航会很累，我也分类组织，只是找的时候更方便而已。

至于窗口三个按钮，难道用红色表示关闭不行吗？非要用个叉？一般人点个两三遍就知道干嘛的了，也会记住的。全局菜单有人骂，但是起码ubuntu现在也是这样。现在的设计都是弱化菜单，用直观的工具栏来做。这点上基本上就是一种风格的延续而已。对于应用程序，两个手指轻点一下就直接平铺，这些结合到日常操作上会非常方便。

在android流行起来以前，人们眼中的智能机还只是wince，现在看是反人类的设计。

我看到现在很多孩子用win的电脑已经不再纠结哪个区干什么了

[hawkIdeality]

还有，回到主题。
细节体现在哪里？
细节不是体现在你一个图的默认大小有多大，而是为了用户考虑了多少。
mac的很多特色，在我眼里都是不人性，甚至有意和主流不同，以养成用户习惯，
以你的图为例，同样的三个窗口控制按钮，只用3个园表示，鼠标移上去才显示，这是典型的不注重用使用细节，为了外观而外观。
再比如全局菜单。全局菜单的立意是菜单不再重要，这点没错。没记错的话win7下的做法是按alt才显示菜单，这远比坑爹的全局菜单人性化多了。全局菜单的结果是，每个桌面默认只跑一个程序，以及把任务条挤成了毫不实用的dock.
没错， 毫不实用的dock。
以人性来说，win7创建的spin，以及kde4后期加入的类似功能，才是真正的实用。

mac osX在我眼中就是为了美观和设计而抛弃用户体验的典型。

可能对设计师来说不错。

对我来说，用起来个方面都很蛋疼。

我还是喜欢用kde>win7>gnome2>其他

那三个圆分明红黄绿，借鉴红绿灯的想法来控制窗口。红灯停止，所以用来表示关闭窗口；绿灯通行，所以是窗口大小最佳化。大多数人都是看颜色就知道什么意思，干嘛非得鼠标移上去呢？
win7下按alt显示菜单，不过是在微软自己做的少数程序中有出现，大部分第三方程序都不支持。而且在推出robbin栏之后（比如win8的文件管理器），alt键的这个功能就没用了。

[hubert_star]

好像现在我看win8很多robbin程序都必须要移动鼠标到按钮上我才知道干嘛用的，有些坑爹的按钮还根本没有提示。

[luojie-dune]

移动上去才显示- 就是为了彻底的让你不分心。当需要用的时候自然应该能有习惯想到————

这个设计挺好的啊。

目的就是不分心，不过很多其他的东西都没做到。

[meditation]

对osx的ui早就视觉疲劳了，厚重的菜单阴影，复杂的图标设计，实在是土的掉渣，是时候换换了。

[eexpress]

要我设计精细，那磁盘的卷标也会写上，下面至少还有一个纸质的条子，用2种接近外壳的暗色，表示磁盘的空余程度。

真做设计，我比你细心的多哦。

[hubert_star]

要我设计精细，那磁盘的卷标也会写上，下面至少还有一个纸质的条子，用2种接近外壳的暗色，表示磁盘的空余程度。

真做设计，我比你细心的多哦。

最好是硬盘读写时有一个灯在亮，红灯表示写，绿灯表示读，不但要显示硬盘的空余度，最好还把读写负载显示出来，最好加上温度，这样信息就全了，看一个硬盘图标啥都知道了

[Microcosm]

你们回个贴，写那么长~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~