Alan Cox称NVIDIA私有驱动不能使用GPL代码

[levee]

Linus曾因为Nvidia Optimu技术的Linux支持抨击过Nvidia，Optimu技术可以让独显和集显根据需要在不同任务之间切换。实际上，内核和X.org Server 1.13已能初步支持类似Optimu的技术。DMA-BUF是最近加入内核的一项功能，允许多显卡之间快速复制数据到彼此的帧缓存中。以NVIDIA Optimus为例，当NVIDIA显卡激活的时它可以写入数据到英特尔集显的帧缓存中。然而，除非在GPL下开源图形驱动代码，NVIDIA将不能使用GPL授权的DMA-BUF。在邮件列表上，内核开发者Alan Cox告诉NVIDIA工程师，非GPL私有代码需要得到所有版权持有者（主要的图形系统贡献者）的同意重授权后，才能在私有代码中整合GPL代码。



来源：Solidot

[牵牛星]

也就是说谈崩了

[maplebeats]

意思是可以做一个开源的optimus出来，还是指optimus没戏了

[堕落的飞翔]

这一下，希望又渺茫了。

[mobilefzb]

这样下去，intel的集成显卡也许会成为桌面linux机器的主流…………不耍大型3D，日常工作娱乐基本上没有问题了

[funicorn]

从某种意义上看，GPL不也是很霸道么，让别人做贡献还必须让别人开源代码，别人欠你钱了？

[longzu7663]

明显自己也很霸道官方的Optimu看来是没有了

[jtshs256]

呵呵

[levee]

从某种意义上看，GPL不也是很霸道么，让别人做贡献还必须让别人开源代码，别人欠你钱了？

记得曾经在《程序员》杂志看到过一篇文章，标题就是“GPL 3.0又一个霸权？”。

[levee]

这样下去，intel的集成显卡也许会成为桌面linux机器的主流…………不耍大型3D，日常工作娱乐基本上没有问题了

Intel集显（核显）本就应该成为Linux桌面的主流。作为对开源社区最为友好的硬件厂商之一，Intel值得广大Linux用户信赖。

[supercatexpert]

从某种意义上看，GPL不也是很霸道么，让别人做贡献还必须让别人开源代码，别人欠你钱了？

记得曾经在《程序员》杂志看到过一篇文章，标题就是“GPL 3.0又一个霸权？”。

但是开源界是需要一个霸道的协议来保证自己不受那些商业公司侵犯的。而且现在的开源协议那么多，乃完全有自由选择其它的协议，比如LGPL等相对宽松的协议。
GPL本身就不是意味着“免费”的，而是保证源代码的发布自由。想要用它做开发乃必须付出一定的代价(使用相同的许可证或者该项目有商业授权可以购买)

[adam8157]

协议不是可以谈的东西, 没什么霸道不霸道的, 基于版权法律 不可侵犯

[luojie-dune]

协议是人选择的。

你眼里的霸道是这样，就算了吧——。。。自我感觉良好哪里都有

[仗剑一游]

从某种意义上看，GPL不也是很霸道么，让别人做贡献还必须让别人开源代码，别人欠你钱了？

理查德就是看那些商业公司非常不顺眼才成立的GNU，你所谓的霸道那也是对那些既商业又闭源的公司说的，我要是理查德我也这么干，干死那些把程序员当生产线用来不断圈钱的无良公司。