原文链接里面这个很有意思。个人和公司往往都倾向于GPL,而公司资助的社区选择BSD。
"The analysis indicated that the previous dominance of strong copyleft licenses was achieved and maintained to a significant degree due to vendor-led open source projects, and that the ongoing shift away from projects controlled by a single vendor toward community projects was in part driving a shift towards more permissive non-copyleft licenses."
求点破，
1，google和facebook用了那么多开源软件，它们有责任开源其网站源码？
没。即使改变了一个GPLed程序，但是不把程序的二进制代码公开出去，只是允许别人通过一定的接口来远程访问你做好的程序，也是没有公开源代码的义务的。如果你想要对方在这种情况下也要公开源代码，可使用FSF的AGPL。
2，许可是不是只限制那些“懒人”copy代码，如果别人依葫芦画瓢，是不是就没辙了？
理论上是的。著作权法只保护形式而不保护思想本身。例如牛顿有《自然哲学的数学原理》的著作权，但是他没有万有引力定律的著作权。
