论Ubuntu里的CLI与GUI

[月下叹逍遥]

osX

[蔡万钊]

ubuntu = CLI 的缺点 + GUI 的缺点。

Gentoo = CLI 的优点+GUI的优点。

[月下叹逍遥]

Gentoo太纠结了

[mebius001]

Ubuntu的目标的确是'to provide an open-source alternative to Windows and Office',
但这不妨碍其他Linuxer&Programmer去用它做其他事
楼主的说法难道是要求我们广大Emacs&Vi Programmer统一用LFS或者是Gentoo去写代码？？
或者是用Windows/Winix/Lindows?

[fanch]

ubuntu单系统将近半年了，有时候用cli挺不错的。GUI也很多纯英文的呀。。

[xiajing]

可以肯定的说CLI的优点是GUI无法实现的。
CLI是自动的， GUI是手动的。
CLI可以用Bash等脚本合理组合实现更复杂的功能，而且可以全自动执行，对于重复的任务很有用，而不用重复编写相同功能的C、C++等代码，
只用脚本。例如，希望固定时间用邮件发数据，可以写脚本用cron加mutt。
GUI虽然界面友好，但功能的实现是全手动的。例如，希望固定时间用邮件发数据，一般只能手动，或依赖于GUI邮件管理程序提供该功能(一般没有)，
GUI一般是CLI的包装，单纯GUI很难与其他程序合作。

CLI比GUI更高级。

[billzt]

可以肯定的说CLI的优点是GUI无法实现的。
CLI是自动的， GUI是手动的。
CLI可以用Bash等脚本合理组合实现更复杂的功能，而且可以全自动执行，对于重复的任务很有用，而不用重复编写相同功能的C、C++等代码，
只用脚本。例如，希望固定时间用邮件发数据，可以写脚本用cron加mutt。
GUI虽然界面友好，但功能的实现是全手动的。例如，希望固定时间用邮件发数据，一般只能手动，或依赖于GUI邮件管理程序提供该功能(一般没有)，
GUI一般是CLI的包装，单纯GUI很难与其他程序合作。

CLI比GUI更高级。

拜托，我讨论的是从windows转过来的普通用户，他们不需要全自动执行程序！那是网站或系统管理员干的

[jepen]

弱弱地问一句：CLI是什么？

[tenzu]

可以肯定的说CLI的优点是GUI无法实现的。
CLI是自动的， GUI是手动的。
CLI可以用Bash等脚本合理组合实现更复杂的功能，而且可以全自动执行，对于重复的任务很有用，而不用重复编写相同功能的C、C++等代码，
只用脚本。例如，希望固定时间用邮件发数据，可以写脚本用cron加mutt。
GUI虽然界面友好，但功能的实现是全手动的。例如，希望固定时间用邮件发数据，一般只能手动，或依赖于GUI邮件管理程序提供该功能(一般没有)，
GUI一般是CLI的包装，单纯GUI很难与其他程序合作。

CLI比GUI更高级。

拜托，我讨论的是从windows转过来的普通用户，他们不需要全自动执行程序！那是网站或系统管理员干的

谁跟你说windows普通用户就不需要自动执行程序了？就算你自己不需要，也不代表别人不需要

[levee]

windows普通用户也需要bat批处理的。

[灰色小狼]

叨叨啥，觉着cli不爽用win去，那玩意gui好

[xieshaohu]

拜托，我讨论的是从windows转过来的普通用户，他们不需要全自动执行程序！那是网站或系统管理员干的

这个普通用户明显的排除了使用Windows做Office以外工作的用户。
作为普通用户在需要对个人电脑进行维护时，我也倾向于使用脚本+任务计划自动执行。

但是，很明显，Windows的脚本能力不如Linux。

[EnergyStar]

可以肯定的说CLI的优点是GUI无法实现的。
CLI是自动的， GUI是手动的。
CLI可以用Bash等脚本合理组合实现更复杂的功能，而且可以全自动执行，对于重复的任务很有用，而不用重复编写相同功能的C、C++等代码，
只用脚本。例如，希望固定时间用邮件发数据，可以写脚本用cron加mutt。
GUI虽然界面友好，但功能的实现是全手动的。例如，希望固定时间用邮件发数据，一般只能手动，或依赖于GUI邮件管理程序提供该功能(一般没有)，
GUI一般是CLI的包装，单纯GUI很难与其他程序合作。

CLI比GUI更高级。

拜托，我讨论的是从windows转过来的普通用户，他们不需要全自动执行程序！那是网站或系统管理员干的

抛弃了CLI，Linux对于Windows转过来的普通用户意义又在哪呢？换到Linux不是自找麻烦？

[levee]

可以肯定的说CLI的优点是GUI无法实现的。
CLI是自动的， GUI是手动的。
CLI可以用Bash等脚本合理组合实现更复杂的功能，而且可以全自动执行，对于重复的任务很有用，而不用重复编写相同功能的C、C++等代码，
只用脚本。例如，希望固定时间用邮件发数据，可以写脚本用cron加mutt。
GUI虽然界面友好，但功能的实现是全手动的。例如，希望固定时间用邮件发数据，一般只能手动，或依赖于GUI邮件管理程序提供该功能(一般没有)，
GUI一般是CLI的包装，单纯GUI很难与其他程序合作。

CLI比GUI更高级。

拜托，我讨论的是从windows转过来的普通用户，他们不需要全自动执行程序！那是网站或系统管理员干的

抛弃了CLI，Linux对于Windows转过来的普通用户意义又在哪呢？换到Linux不是自找麻烦？

我想，有些用户只是把linux（主要是ubuntu）当作了windows免费而已安全的替代品罢了，对于linux的传统的CLI，他们是没有多大兴趣的。

[billzt]

可以肯定的说CLI的优点是GUI无法实现的。
CLI是自动的， GUI是手动的。
CLI可以用Bash等脚本合理组合实现更复杂的功能，而且可以全自动执行，对于重复的任务很有用，而不用重复编写相同功能的C、C++等代码，
只用脚本。例如，希望固定时间用邮件发数据，可以写脚本用cron加mutt。
GUI虽然界面友好，但功能的实现是全手动的。例如，希望固定时间用邮件发数据，一般只能手动，或依赖于GUI邮件管理程序提供该功能(一般没有)，
GUI一般是CLI的包装，单纯GUI很难与其他程序合作。

CLI比GUI更高级。

拜托，我讨论的是从windows转过来的普通用户，他们不需要全自动执行程序！那是网站或系统管理员干的

抛弃了CLI，Linux对于Windows转过来的普通用户意义又在哪呢？换到Linux不是自找麻烦？

我想，有些用户只是把linux（主要是ubuntu）当作了windows免费而已安全的替代品罢了，对于linux的传统的CLI，他们是没有多大兴趣的。

ls正解！