emacs中，如何让echo area立即回显我按下的快捷键？

[youyounanfeng]

如题，在emacs中，如果我按了c-x之后，一段时间没有再按任何键， minibuffer会显示我刚才按下了c-x。

我希望minibuffer能立即显示我刚才按了什么键，而不是要等我一段时间没按键再显示我刚才按了什么，这个应该怎么配置 ？

谢谢：）

4月28日最后更正一下问题：回显命令的不是minibuffer，而echo area.

[davyzhu]

The question is not clear.

[youyounanfeng]

现在问题应该描述清楚了，有人可以解答一下吗

[davyzhu]

Emacs put a delay to show "C-x" after user type it. The reason is Emacs has to distinguish "C-x" with something like "C-x C-b".

[youyounanfeng]

Emacs put a delay to show "C-x" after user type it. The reason is Emacs has to distinguish "C-x" with something like "C-x C-b".

简直一派胡言，你打英文是不是就是怕大家看懂了你其实根本就是在扯淡？

翻了一下手册，自己解答一下，要想达到我说的效果，把下面这一行加入～/.emacs

(setq echo-keystrokes -1)

echo-keystrokdes就是控制echo area回显延时的变量，默认好像是1秒。如果设置为0秒，就永远不回显了。这里设为-1秒，立即回显。

[davyzhu]

Emacs put a delay to show "C-x" after user type it. The reason is Emacs has to distinguish "C-x" with something like "C-x C-b".

简直一派胡言，你打英文是不是就是怕大家看懂了你其实根本就是在扯淡？

翻了一下手册，自己解答一下，要想达到我说的效果，把下面这一行加入～/.emacs

(setq echo-keystrokes -1)

echo-keystrokdes就是控制echo area回显延时的变量，默认好像是1秒。如果设置为0秒，就永远不回显了。这里设为-1秒，立即回显。

youyounanfeng, this is the forum for free and we just express our opinion, no guarantee, no promise. And I think the value set by RMS is meaningful. I don't want to provoke a debate, and I won't answer any question by this id, thanks.

[youyounanfeng]

Emacs put a delay to show "C-x" after user type it. The reason is Emacs has to distinguish "C-x" with something like "C-x C-b".

简直一派胡言，你打英文是不是就是怕大家看懂了你其实根本就是在扯淡？

翻了一下手册，自己解答一下，要想达到我说的效果，把下面这一行加入～/.emacs

(setq echo-keystrokes -1)

echo-keystrokdes就是控制echo area回显延时的变量，默认好像是1秒。如果设置为0秒，就永远不回显了。这里设为-1秒，立即回显。

youyounanfeng, this is the forum for free and we just express our opinion, no guarantee, no promise. And I think the value set by RMS is meaningful. I don't want to provoke a debate, and I won't answer any question by this id, thanks.

这个世界上有很多事情是个人选择问题，不是是非问题。对于这些问题，这是一个自由的论坛，你可以自由地表达自己的观点。但是，有一些事是是非问题，比如说，不应该不懂装懂，不应误导他人。

你的文字前后矛盾得厉害，第一次你回答我，EMACS必须延时一定的时间再回显你的按键，因为它不得不（Has to)区别清“你是想按c-x，还是想按c-x c-b”。言下之意，设置为无延时是不可能的，因为这样emacs无法区别“c-x”和"c-x c-b”。这是一个完全错误的回答，我当时就很奇怪“c-x”后面可以接大量的快捷键，“c-b”只是其中一个而已，它为什么一定要区别我后面是不是要再按c-b？ 第二次回答我，你说这个延迟设计是有理由的，我也相信是设计者有它的理由，那你第一次为什么说是必须的呢？你也承认第一次的答案是不对的吧。

查阅手册，只不过是证实了我的想法，我不希望这个错误的回答留在这里误导其他人，所以专门回来澄清一下。并且对你的行为提出批评。我自认为没有任何做得不对的地方，你不懂装懂，误导他人，受到批评顺理成章。不过，可能我的方式可能有问题，这样的说法让你有些难以接受，对此我可以表示歉意。不过也希望你想一想，你先欺骗了一个人，然后这个人发现真相之后很愤怒，回来给了一你耳光。不错，打人不对，我先表示十分抱歉。但是要我以德报怨，请恕我没有这么高的境界，我只是一个普通人。

再陈述一下我的观点，回答错误不要紧，但是不应不懂装懂，你可以在第一次回答我的时候，加入一些虚词，“也许”，“可能”是因为emacs要区别c-x和c-x c-b，所以无法设置为无延时。但是你当时是一种确定一定以及肯定的口气，我感到受到了欺骗是一种很正常的反应。但愿，你是因为英文不够熟练而影响了精确地传达了你的意思，你想在中文论坛练习英文，这是你的个人选择，我讽刺你，嘲笑你，但是我这件事上，我没有权力禁止你，我从来不说你不应该说英文，并且我坚决捍卫你练习英文的权力。

你不想引发一场争论，不过我想。理不辩不明，自由的论坛好处就是我们总是可以透过热烈的讨论来达成共识，也许是求同存异，也许是普世价值。

vim和emacs两大阵营吵了这么多年，大家终于意识到，编辑器选择是一个个人问题，而不是是非问题，我们应该求同存异，互相尊重。这并不是否定过去20年的论战，如果没有这些论战，大多数人不会意识到这一点，同时，客观上还进了两个编辑器互相借鉴。

[6minutes]

翻了一下手册，自己解答一下，要想达到我说的效果，把下面这一行加入～/.emacs

(setq echo-keystrokes -1)

echo-keystrokdes就是控制echo area回显延时的变量，默认好像是1秒。如果设置为0秒，就永远不回显了。这里设为-1秒，立即回显。

我遇到同样的问题，在这找到我想要的，THX

[adam8157]

Emacs put a delay to show "C-x" after user type it. The reason is Emacs has to distinguish "C-x" with something like "C-x C-b".

简直一派胡言，你打英文是不是就是怕大家看懂了你其实根本就是在扯淡？

翻了一下手册，自己解答一下，要想达到我说的效果，把下面这一行加入～/.emacs

(setq echo-keystrokes -1)

echo-keystrokdes就是控制echo area回显延时的变量，默认好像是1秒。如果设置为0秒，就永远不回显了。这里设为-1秒，立即回显。

youyounanfeng, this is the forum for free and we just express our opinion, no guarantee, no promise. And I think the value set by RMS is meaningful. I don't want to provoke a debate, and I won't answer any question by this id, thanks.

这个世界上有很多事情是个人选择问题，不是是非问题。对于这些问题，这是一个自由的论坛，你可以自由地表达自己的观点。但是，有一些事是是非问题，比如说，不应该不懂装懂，不应误导他人。

你的文字前后矛盾得厉害，第一次你回答我，EMACS必须延时一定的时间再回显你的按键，因为它不得不（Has to)区别清“你是想按c-x，还是想按c-x c-b”。言下之意，设置为无延时是不可能的，因为这样emacs无法区别“c-x”和"c-x c-b”。这是一个完全错误的回答，我当时就很奇怪“c-x”后面可以接大量的快捷键，“c-b”只是其中一个而已，它为什么一定要区别我后面是不是要再按c-b？ 第二次回答我，你说这个延迟设计是有理由的，我也相信是设计者有它的理由，那你第一次为什么说是必须的呢？你也承认第一次的答案是不对的吧。

查阅手册，只不过是证实了我的想法，我不希望这个错误的回答留在这里误导其他人，所以专门回来澄清一下。并且对你的行为提出批评。我自认为没有任何做得不对的地方，你不懂装懂，误导他人，受到批评顺理成章。不过，可能我的方式可能有问题，这样的说法让你有些难以接受，对此我可以表示歉意。不过也希望你想一想，你先欺骗了一个人，然后这个人发现真相之后很愤怒，回来给了一你耳光。不错，打人不对，我先表示十分抱歉。但是要我以德报怨，请恕我没有这么高的境界，我只是一个普通人。

再陈述一下我的观点，回答错误不要紧，但是不应不懂装懂，你可以在第一次回答我的时候，加入一些虚词，“也许”，“可能”是因为emacs要区别c-x和c-x c-b，所以无法设置为无延时。但是你当时是一种确定一定以及肯定的口气，我感到受到了欺骗是一种很正常的反应。但愿，你是因为英文不够熟练而影响了精确地传达了你的意思，你想在中文论坛练习英文，这是你的个人选择，我讽刺你，嘲笑你，但是我这件事上，我没有权力禁止你，我从来不说你不应该说英文，并且我坚决捍卫你练习英文的权力。

你不想引发一场争论，不过我想。理不辩不明，自由的论坛好处就是我们总是可以透过热烈的讨论来达成共识，也许是求同存异，也许是普世价值。

vim和emacs两大阵营吵了这么多年，大家终于意识到，编辑器选择是一个个人问题，而不是是非问题，我们应该求同存异，互相尊重。这并不是否定过去20年的论战，如果没有这些论战，大多数人不会意识到这一点，同时，客观上还进了两个编辑器互相借鉴。

讨论问题而已, 他没加"maybe"就应该被你讽刺? 不要这么尖锐嘛...

[iwasyouii]

Emacs put a delay to show "C-x" after user type it. The reason is Emacs has to distinguish "C-x" with something like "C-x C-b".

简直一派胡言，你打英文是不是就是怕大家看懂了你其实根本就是在扯淡？

翻了一下手册，自己解答一下，要想达到我说的效果，把下面这一行加入～/.emacs

(setq echo-keystrokes -1)

echo-keystrokdes就是控制echo area回显延时的变量，默认好像是1秒。如果设置为0秒，就永远不回显了。这里设为-1秒，立即回显。

youyounanfeng, this is the forum for free and we just express our opinion, no guarantee, no promise. And I think the value set by RMS is meaningful. I don't want to provoke a debate, and I won't answer any question by this id, thanks.

这个世界上有很多事情是个人选择问题，不是是非问题。对于这些问题，这是一个自由的论坛，你可以自由地表达自己的观点。但是，有一些事是是非问题，比如说，不应该不懂装懂，不应误导他人。

你的文字前后矛盾得厉害，第一次你回答我，EMACS必须延时一定的时间再回显你的按键，因为它不得不（Has to)区别清“你是想按c-x，还是想按c-x c-b”。言下之意，设置为无延时是不可能的，因为这样emacs无法区别“c-x”和"c-x c-b”。这是一个完全错误的回答，我当时就很奇怪“c-x”后面可以接大量的快捷键，“c-b”只是其中一个而已，它为什么一定要区别我后面是不是要再按c-b？ 第二次回答我，你说这个延迟设计是有理由的，我也相信是设计者有它的理由，那你第一次为什么说是必须的呢？你也承认第一次的答案是不对的吧。

查阅手册，只不过是证实了我的想法，我不希望这个错误的回答留在这里误导其他人，所以专门回来澄清一下。并且对你的行为提出批评。我自认为没有任何做得不对的地方，你不懂装懂，误导他人，受到批评顺理成章。不过，可能我的方式可能有问题，这样的说法让你有些难以接受，对此我可以表示歉意。不过也希望你想一想，你先欺骗了一个人，然后这个人发现真相之后很愤怒，回来给了一你耳光。不错，打人不对，我先表示十分抱歉。但是要我以德报怨，请恕我没有这么高的境界，我只是一个普通人。

再陈述一下我的观点，回答错误不要紧，但是不应不懂装懂，你可以在第一次回答我的时候，加入一些虚词，“也许”，“可能”是因为emacs要区别c-x和c-x c-b，所以无法设置为无延时。但是你当时是一种确定一定以及肯定的口气，我感到受到了欺骗是一种很正常的反应。但愿，你是因为英文不够熟练而影响了精确地传达了你的意思，你想在中文论坛练习英文，这是你的个人选择，我讽刺你，嘲笑你，但是我这件事上，我没有权力禁止你，我从来不说你不应该说英文，并且我坚决捍卫你练习英文的权力。

你不想引发一场争论，不过我想。理不辩不明，自由的论坛好处就是我们总是可以透过热烈的讨论来达成共识，也许是求同存异，也许是普世价值。

vim和emacs两大阵营吵了这么多年，大家终于意识到，编辑器选择是一个个人问题，而不是是非问题，我们应该求同存异，互相尊重。这并不是否定过去20年的论战，如果没有这些论战，大多数人不会意识到这一点，同时，客观上还进了两个编辑器互相借鉴。

讨论问题而已, 他没加"maybe"就应该被你讽刺? 不要这么尖锐嘛...

我认为问题在于不该用英文来回答楼主的问题，这里是ubuntu中文论坛，谢谢！