vim、emacs什么的最讨厌了

[haoeng]

写LaTex和Docbook比较多一点，用OOO或是MSOffice很少。
也试过Vim，始终不习惯。
Emacs配置稍难点，但是一劳永逸，写Python/LaTex/Docbook这些非常方便，而且很快！

[link_01]

你说的vim 100m 怎么来的？

[lok21com]

楼主mop上多了

[cjxgm]

不喜欢VIM等主要是因为其不能自动显示代码提示/补全，一定要按一个键才行
这一点Ulipad和易语言做得不错

[wmpotato]

vim什么时候能实现类似vs那样的调试功能的时候我再赞它

这句话我觉得跟"什么时候M16能发射105口径的榴弹炮弹时我才承认它是把好枪"差不多 , 完全忽略了M16是把枪的事实.

关键是这么认为的人很多, 数不清..........

[tusooa]

虽然我每天都用vim，几乎写任何文字都在vim里，但是...

2, 小巧灵活, 谁敢说vim不小巧灵活?

这点还是不敢同意啊。
我的vim目录已经超过了100m（包含src和obj）。即使干净的发行版，vim也超过40m。即使连runtime都去掉，光vim可执行文件，都超过2m（按照feature=big编译）。
对比不超过1m的scite，小巧是绝对绝对说不上啊

我一直在想，要不是当年被热血文章拖下水，恐怕也不会去尝试vim这样庞然大物的编辑器了。

代码： 全选

● l /usr/bin/vim
-rwxr-xr-x 1 root root 1.6M 2010-08-22 18:22 /usr/bin/vim

[nmsfan]

我是旁观的

[wingrin]

我写中文文章都是用vim，输入法、ESC、可以想像有烦了，但是改不了，还得用，要让我再学一个编辑器，或是用老牛般慢的office，打死我也不干。
所以这就像娶老婆一样，就是后悔了，也还得将就过，要不离婚呀，分财产呀，再找呀，再离呀之类太累，成本太高。所以大伙都别挑了，别人的老婆丑还是漂亮，床上厉不厉害，不关咱的事，不是吗？

[qlhn]

这种讨论没意思。

不用vim，emacs 而用gedit，是因为自己懒，想省点力气。

[Strange]

你说的vim 100m 怎么来的？

代码： 全选

● l /usr/bin/vim
-rwxr-xr-x 1 root root 1.6M 2010-08-22 18:22 /usr/bin/vim

搞不懂为什么ls那么多人始终搞不清vim的庞大...vim可不是一个单执行文件就解决的东西... ...

我的gvim

binary 2.07m
runtime 18.5m
source tree 21.7m
以上43m

加上vim hg repo本地镜像40.2m
加上自己的一些配置，插件，文档6m

粗统计 89m

但是vim以小文件居多，总计占硬盘空间106m

[baby]

哥真讨厌

[yjqg6666]

lz没听说过vim-tiny？

[风间星魂]

不喜欢VIM等主要是因为其不能自动显示代码提示/补全，一定要按一个键才行
这一点Ulipad和易语言做得不错

这么简单的事还要抱怨？acp.vim 插件，补全自动弹出，我保证你用过后又怀念按键弹补全。。。

[whodare]

拿Vim和IDE比较什么的最讨厌了！

ultraedit/scite之类的跟Vim比，还算勉强合适；

至于说什么'除了不能在CLI下使用外，V、E已经没有任何优势'，口气太大了；

等这些优秀编辑器有资格被列入Editor wars 的参与者的时候再吹吧

[yjqg6666]

虽然我每天都用vim，几乎写任何文字都在vim里
我的vim目录已经超过了100m（包含src和obj）。即使干净的发行版，vim也超过40m。即使连runtime都去掉，光vim可执行文件，都超过2m（按照feature=big编译）。
对比不超过1m的scite，小巧是绝对绝对说不上啊

我一直在想，要不是当年被热血文章拖下水，恐怕也不会去尝试vim这样庞然大物的编辑器了。

The following NEW packages will be installed:
vim-tiny
0 upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 341 kB of archives.
After this operation, 737 kB of additional disk space will be used.

这个装上才737KB