[实战]为什么用server版服务器版ubuntu装桌面gnome等意义不大［ubuntu 9.10 karmic］

[速腾1994]

arch比较适合

[adagio]

没事抽抽型的

[wangdu2002]

对楼主的耐心还是比较佩服滴。。。不过稍许瞧了下，楼主对各个包的用处和搭建层次还是认识得比某强多了。

[billbear]

仆人版
射我版

[alexshots]

不过，经过一段时间的使用。感觉还是稳定性比桌面版ubuntu 9.10强。
（升级管理器，我没升级过内核。）
但是也有一些问题。

比如系统管理-》登录窗口，没有正常桌面版那么丰富的设定。只有简单的2个设定。装gdm自带的。

另外因为服务器版是默认装了不少服务器应用。

我为了尝鲜基本上都装了，什么LVM，cluster与node的分配（我都不知道是啥），免费云计算（号称“桉树”那个），还有阿帕奇，结果开机上来第一件事就是把桉树的service停掉。

晕喔。

不过稳定性上我是很满意的。没在遇到桌面版的那种莫名其妙的重启几次应用程序都不爱响应的问题。

----------------------

另外还有一些常用软件的问题，默认源会提供给你英文的，而不是中文的。

比如Openoffice 3.1.1，还有mozilla thunderbird 2.0.0.xx都是英文版。
还有firefox 3.5.7。
装完这些软件后，重启。
在系统-》系统管理-》语言支持，那里。
打开会自动搜索中文包。之后装了，ooo和thunderbird就中文版了。
但是firefox 3.5.7官方源似乎没有对应的中文包，因为那个是靠xpi插件实现的，就100+KB大小。

来这里，用firefox 3.5.7直接打开，这个位置，会自动安装改中文语言包（xpi插件）
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/f ... -i686/xpi/
打开是个列表页面，点击
zh-CN.xpi
之后用自动弹出的，firefox自带的插件管理装把！

装好重启浏览器。一切中文了。

[liwangli]

这么折腾直接用ARCH得了……

[alexshots]

arch对于我这样的新手实在是太难了。

我看中ubuntu主要是基于这么几点：

1.发行版包括的东西是非常亲和新手的。它的内核已经把你一般比较头疼的需要编译的东西都编译好了。你日常基本的应用需要的软件也都捆绑好了。虽然这样会造成一些臃肿，但是这个我想不只是ubuntu，微软的windows也很头疼，这是鱼和熊掌的问题，我觉得ubuntu做的挺不错了。

2.包下载与安装，包依赖关系，包编译的，三重解决方案，使用可爱的apt + 源服务器。通通解决。特别是包依赖噩梦。另外广布世界各地的各种官方源镜像和非官方源，让人不再为包仓库头疼。再有基于deb包的程序安装方式解决了头疼的编译问题，deb都是编译好的。

新的9.10则更进一步，继aptitude，新立得，之后，推出全图形化的软件中心，更增加了light-user的亲和度。

我从server装出4G的带桌面的自己够用的水平，大概就用了1-2次编译吧，其中有一次还是包自己带的功能，全自动帮我编译好了。真是超方便，重启就好了。

3.丰富的软件程序应用。基本上，现在没有没得用的情况了。基本上都是不够好用的问题。

4.出众的性能。我是从win95，开始一直桌面版操作系统紧跟微软步伐。vista home basic我买的正版。不过实在是太卡了。
现在换回ubuntu，就感觉是超快的响应如同win2000/win98，而性能和外观体验如同xp，稳定如同新一代的vista和win7.

5.社区的力量。ubuntu，fedora/cent os，这些排行榜靠前的桌面linux都是遍布各处的网络社区和论坛。
用的人多，问题也多，你有问题搜索到解决方案的几率也就很高。
强壮社区支持，对于系统的普及真的是太重要了。archlinux，yum源也许不是问题，可是强壮的社区。。。我上哪去找？

总之，一段时间内，我估计我主要都会坚持使用ubuntu。

[supercatexpert]

我装Debian也差不多是这样装上来的.....当然，Debian是可以在安装时选择用哪个窗口管理器的。

[xiaomao101]

其实桌面还是挺占资源的，但是如果这个服务器只有自己访问，那就没什么说的了。

[速腾1994]

[onelynx]

arch对于我这样的新手实在是太难了。

我看中ubuntu主要是基于这么几点：

1.发行版包括的东西是非常亲和新手的。它的内核已经把你一般比较头疼的需要编译的东西都编译好了。你日常基本的应用需要的软件也都捆绑好了。虽然这样会造成一些臃肿，但是这个我想不只是ubuntu，微软的windows也很头疼，这是鱼和熊掌的问题，我觉得ubuntu做的挺不错了。

2.包下载与安装，包依赖关系，包编译的，三重解决方案，使用可爱的apt + 源服务器。通通解决。特别是包依赖噩梦。另外广布世界各地的各种官方源镜像和非官方源，让人不再为包仓库头疼。再有基于deb包的程序安装方式解决了头疼的编译问题，deb都是编译好的。

新的9.10则更进一步，继aptitude，新立得，之后，推出全图形化的软件中心，更增加了light-user的亲和度。

我从server装出4G的带桌面的自己够用的水平，大概就用了1-2次编译吧，其中有一次还是包自己带的功能，全自动帮我编译好了。真是超方便，重启就好了。

3.丰富的软件程序应用。基本上，现在没有没得用的情况了。基本上都是不够好用的问题。

4.出众的性能。我是从win95，开始一直桌面版操作系统紧跟微软步伐。vista home basic我买的正版。不过实在是太卡了。
现在换回ubuntu，就感觉是超快的响应如同win2000/win98，而性能和外观体验如同xp，稳定如同新一代的vista和win7.

5.社区的力量。ubuntu，fedora/cent os，这些排行榜靠前的桌面linux都是遍布各处的网络社区和论坛。
用的人多，问题也多，你有问题搜索到解决方案的几率也就很高。
强壮社区支持，对于系统的普及真的是太重要了。archlinux，yum源也许不是问题，可是强壮的社区。。。我上哪去找？

总之，一段时间内，我估计我主要都会坚持使用ubuntu。

何必呢？ 你这样搞，不如直接上arch, debian, fedora得了，

[jxhow]

我忍不住赞一个*^o^*

arch

[kukat]

楼主纯属闲的蛋疼
鉴定完毕

[badapi]

佩服LZ的耐心
我开始学LINUX的时候，经历跟楼主类似
也不知道到底装那个版本好，逮住那个就装那个，当时因为服务器是CENTOS，所以本机也就直接装成了CENTOS
装完之后，看人发各种浮云,什么mplayer,等等，一堆又一堆
于是自己就各种下...各种./configure make 经常还直接装不了，提示一堆错误，一堆东西要装新版本才能支持
于是又是重复各种下，各种MAKE
到最后，实在是有些无奈了，不知道咋玩的，反正就是玩的进不去系统了
试着装了把小U，觉得TMD世界豁然开朗


ubuntu用着用着。。。感觉以前学的那些命令基本上也忘差不多了，白浪费时间学了一场

[adqin]

楼主有前途，我都只能捣鼓下几个ubuntu的vps 自己用的电脑 还是win的