现在应该说Plasma vs GNOME了

[tsinghan]

[redflow]

把东西做好才是真的, 折腾这些名词有什么用,KDE都叫了多少年了,突然间要改, 版本号也改, 让人不知所措.

[tusooa]

按照楼主的道理，应该是

代码： 全选

Plasma vs. GNOME-Session

ps:

代码： 全选

sed -i -e 's#Software Compilation##g' -e 's#SC##g'

ps-2:只有发布公告改了，其他都没改

[qiii2006]

把东西做好才是真的, 折腾这些名词有什么用,KDE都叫了多少年了,突然间要改, 版本号也改, 让人不知所措.

反正我们是打酱油的，看看就好，随他去了，照旧称kde

[tsinghan]

嘿嘿 同意楼上…………

[zatoud]

弄清楚gnome全称再来比较吧

[zatoud]

KDE很不错 比Gnome进步N倍……

你只关注了表面。
GNOME以前用上dbus的时候，KDE还在用dcop
GNOME以前用上gstreamer的时候，KDE还在用arts
gnome-poewr-manager 2.28.0已经完全只依赖devicekit了，KDE的solid 4.3.4还用着hal
近来gnome的开发中，又一直整改底层库依赖了，新的更高效更利于开发的库（如clutter），去掉一些不合时宜的库

版本上看起来KDE开发很活跃，4.3.0, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.4.0beta,rc... 4.4.0
gnome也有2.28.0, 2.28.1, 2.28.2, 2.28.3, 2.28.4, 2.29.x.... 2.30.0
KDE一个beta会轰动，而gnome要在稳定版2.30.0（类似KDE4.4.0正式版）发布的时候才会到处有新闻
官方也有2.29.x的新闻，但在整个圈子中低调多了。
gnome 2.28.0一出来就着手2.29.x（即未来的2.30.0）的开发，2.28.x也会慢慢跟上
而单从release schedule上看，KDE 4.3.4出来后才有KDE 4.4.0beta的发布，估计这是造成KDE没gnome稳定的原因
版本号的数字上造成了gnome的看起来一成不变
底层库也是，如从版本号上看起来 qt 4.6.x相对4.5.x比GTK+ 2.18.x相对2.16.x进步更多

[qiii2006]

KDE很不错 比Gnome进步N倍……

你只关注了表面。
GNOME以前用上dbus的时候，KDE还在用dcop
GNOME以前用上gstreamer的时候，KDE还在用arts
gnome-poewr-manager 2.28.0已经完全只依赖devicekit了，KDE的solid 4.3.4还用着hal
近来gnome的开发中，又一直整改底层库依赖了，新的更高效更利于开发的库（如clutter），去掉一些不合时宜的库

版本上看起来KDE开发很活跃，4.3.0, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.4.0beta,rc... 4.4.0
gnome也有2.28.0, 2.28.1, 2.28.2, 2.28.3, 2.28.4, 2.29.x.... 2.30.0
KDE一个beta会轰动，而gnome要在稳定版2.30.0（类似KDE4.4.0正式版）发布的时候才会到处有新闻
官方也有2.29.x的新闻，但在整个圈子中低调多了。
gnome 2.28.0一出来就着手2.29.x（即未来的2.30.0）的开发，2.28.x也会慢慢跟上
而单从release schedule上看，KDE 4.3.4出来后才有KDE 4.4.0beta的发布，估计这是造成KDE没gnome稳定的原因
版本号的数字上造成了gnome的看起来一成不变
底层库也是，如从版本号上看起来 qt 4.6.x相对4.5.x比GTK+ 2.18.x相对2.16.x进步更多

我佩服你的弱及。话居然可以倒着讲，你还好意思讲以前。

[qiii2006]

D-Bus 深深地受到了DCOP系统的影响而且在KDE 4中取代DCOP；他已经被实做在Qt 4, GNOME，Windows以及 Maemo 行动系统中。GNOME也逐渐的用它来取代了大部分的早期Bonobo机制。

我有耳闻kde因为gnome的东西成为了标准，使得kde无意义的重写代码，你还好意思讲以前。

phonon后端：xine，gstreamer，vlc，mplayer

gnome3里你拿什么跟kde4的solid比

kde3.5=gnome2，kde4>>>>>>gnome2，别拿gnome2跟kde4，不是同一档次的东西。

再后面什么屁逻辑。

除了gtk血缘纯正，gnome有什么其他拿的出手的，你要想反驳kde比gnome强，麻烦还是等gnome3出来再说，将死之物。

[zatoud]

我佩服你的弱及。话居然可以倒着讲，你还好意思讲以前。

除了试图挖苦对手，你能给些论据么
为什么我说到弄清GNOME全称再来说vs的帖子你却无视之

想扯的话还可以跟你说些现在，
一切程序往网络化发展，gnome子项目tomboy推出了tomboy web与rest api，能在线note同步。
javascript什么东东你知道吧，gnome的项目gjs让web开发者可以轻松使用js编写gnome程序，并且利用css设计主题正在成为可能。
如果你说javascript是不重要的烂货，那我无话可说了。

一看就是没写过程序的家伙，
dbus取代dcop的好处显而易见，你居然说kde受gnome的影响无意义地重写代码。
你不如说连qt用glib的eventloop原因也是受gtk+的无意义影响呢

你说gnome血缘纯正，那给个纯正的说法，难道c就比c++纯正？
gnome有不少语言的binding，还使着C#呢
或者说因为它是GNU的子项目？那BSD还纯正呢

不管是以前还是现在，QT开发上比GTK+强大也是一个事实，但QT依然不少地方让人不能忍，我的经验怕让你不信服。
你可以到水木的KDE_qt版看看suzhe让众大牛无言以对的拍砖。
http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=1099&id=2683
http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=1099&id=2697
我并没拿gnome 2和kde 4比较（除版本号外）
因为本不是同一个等级的东西，我拿的是他们正在开发的东西，而不是无意义的数字。
我也没有刻意贬低KDE，毕竟KDE有它的强处，单在嵌入式和跨平台方面，QT/KDE是gtk+/gnome远不及的。
我只是对上面说到gnome比KDE落后的无理取闹的句子反驳一下而已，你何必如此激动呢

[ljj_jjl2008]

火气有点大了，和谐，和谐。
转到“深度PK版，你们那儿PK去吧。”

[wangping]

楼上你自己确实对kde不了解，然后就蹦出来，你不被鄙视谁被鄙视？
试问你对kde4的底层技术了解多少？对kde3的技术了解多少！

“一切程序往网络化发展，gnome子项目tomboy推出了tomboy web与rest api，能在线note同步。”
呵呵，这个笑死我了，光一个tomboy就可以号称往网络发展？那kde4的weather widget，twitter widget等各种与网络无线集成的widget是不是就是一个网络操作系统了？而且tomboy是基于争议的mono项目的，不是纯正的gnome。能与在线note同步的多了去了，kde4一样有

“javascript什么东东你知道吧，gnome的项目gjs让web开发者可以轻松使用js编写gnome程序，并且利用css设计主题正在成为可能。
如果你说javascript是不重要的烂货，那我无话可说了。”

无知者无谓，kde4.3，4.4最重要的改进之一是所有的widget都广泛支持JavaScript，你可以用几行简单的JavaScript去控制底层api得到漂亮的widget...

“一看就是没写过程序的家伙，
dbus取代dcop的好处显而易见，你居然说kde受gnome的影响无意义地重写代码。”

这位仁兄写过很niubility的程序啊，说几个？wiki百科里关于dbus是这么说的，
“D-Bus 深深地受到了DCOP系統的影響而且在KDE 4中取代DCOP；他已經被實做在Qt 4, GNOME，Windows以及 Maemo 行動系統中。GNOME也逐渐的用它来取代了大部分的早期Bonobo机制。”
谁告诉你dbus是gnome的专利，由此来证明gnome好？

"你可以到水木的KDE_qt版看看suzhe让众大牛无言以对的拍砖。"
看来这位仁兄对suzhe景仰无比呢....他觉得不行世界就挂了？kde_qt版冷清的一塌，牛人懒得吵才是真的。而且我看suse的争论主观性太强...作为一个商业支持的C++库，质量是有基本保证的。

“我只是对上面说到gnome比KDE落后的无理取闹的句子反驳一下而已，你何必如此激动呢”
问题是你的口气不对，对kde4更不了解...

和gnome2对比的是kde3.5，gnome2至今还没有超过kde3.5！

kde4不单是一个完全基于widget的漂亮的plasma，它的底层完全革新。koffice2完全基于图层重写，底层的solid和phonon让kde4有了统一的硬件和多媒体api，至于什么gstreamer，xine等只是一个后端而已。

至于你所说的版本号，我倒是觉得gnome的版本号一路飙升，但是各个组件的改动也没多大...这次号称pdf有注释，吹了半天，结果谁都没找到...人家kde4的Ocular早就支持标注了...而且qt4.4，4.5.，4.6的每个版本都差异很大，qt4.6引入了animation动画框架..kde4.4的特效更炫了

“KDE一个beta会轰动，而gnome要在稳定版2.30.0（类似KDE4.4.0正式版）发布的时候才会到处有新闻”
呵呵，kde4发展到kde4.4后已经是很稳定了，毫不客气的说，gnome2.30.0的稳定性要有kde4.4的beta好，我就转向gnome3！我的话就扔这里了！
而且我不看好gnome3，gnome号称简单简洁，结果clutter界面对显卡的要求超高.....以后显卡不好别上gnome3

[qiii2006]

自己激动的发表了一堆逻辑混乱的文字还说我激动。
你的话有没逻辑的啊。我觉得跟你说话时对牛弹琴。

我发这帖子本来就是娱乐用，斤斤计较gnome全称干嘛，你激动个屁。

我说gtk血缘纯正，我都特指了gtk，你扯gnome，你什么逻辑啊。

你那篇qt问题的文章当我以前没看过啊，想不想我来链接几篇喷gtk问题的，搞什么都不知道，本来我就不想去扯gtk,qt的问题，只是想说说plasma的命名，偏偏跑出你这个莫名其妙的家伙，还扯一堆漏洞百出的文字。

[gml520]

楼上你自己确实对kde不了解，然后就蹦出来，你不被鄙视谁被鄙视？
试问你对kde4的底层技术了解多少？对kde3的技术了解多少！

“一切程序往网络化发展，gnome子项目tomboy推出了tomboy web与rest api，能在线note同步。”
呵呵，这个笑死我了，光一个tomboy就可以号称往网络发展？那kde4的weather widget，twitter widget等各种与网络无线集成的widget是不是就是一个网络操作系统了？而且tomboy是基于争议的mono项目的，不是纯正的gnome。能与在线note同步的多了去了，kde4一样有

“javascript什么东东你知道吧，gnome的项目gjs让web开发者可以轻松使用js编写gnome程序，并且利用css设计主题正在成为可能。
如果你说javascript是不重要的烂货，那我无话可说了。”

无知者无谓，kde4.3，4.4最重要的改进之一是所有的widget都广泛支持JavaScript，你可以用几行简单的JavaScript去控制底层api得到漂亮的widget...

“一看就是没写过程序的家伙，
dbus取代dcop的好处显而易见，你居然说kde受gnome的影响无意义地重写代码。”

这位仁兄写过很niubility的程序啊，说几个？wiki百科里关于dbus是这么说的，
“D-Bus 深深地受到了DCOP系統的影響而且在KDE 4中取代DCOP；他已經被實做在Qt 4, GNOME，Windows以及 Maemo 行動系統中。GNOME也逐渐的用它来取代了大部分的早期Bonobo机制。”
谁告诉你dbus是gnome的专利，由此来证明gnome好？

"你可以到水木的KDE_qt版看看suzhe让众大牛无言以对的拍砖。"
看来这位仁兄对suzhe景仰无比呢....他觉得不行世界就挂了？kde_qt版冷清的一塌，牛人懒得吵才是真的。而且我看suse的争论主观性太强...作为一个商业支持的C++库，质量是有基本保证的。

“我只是对上面说到gnome比KDE落后的无理取闹的句子反驳一下而已，你何必如此激动呢”
问题是你的口气不对，对kde4更不了解...

和gnome2对比的是kde3.5，gnome2至今还没有超过kde3.5！

kde4不单是一个完全基于widget的漂亮的plasma，它的底层完全革新。koffice2完全基于图层重写，底层的solid和phonon让kde4有了统一的硬件和多媒体api，至于什么gstreamer，xine等只是一个后端而已。

至于你所说的版本号，我倒是觉得gnome的版本号一路飙升，但是各个组件的改动也没多大...这次号称pdf有注释，吹了半天，结果谁都没找到...人家kde4的Ocular早就支持标注了...而且qt4.4，4.5.，4.6的每个版本都差异很大，qt4.6引入了animation动画框架..kde4.4的特效更炫了

“KDE一个beta会轰动，而gnome要在稳定版2.30.0（类似KDE4.4.0正式版）发布的时候才会到处有新闻”
呵呵，kde4发展到kde4.4后已经是很稳定了，毫不客气的说，gnome2.30.0的稳定性要有kde4.4的beta好，我就转向gnome3！我的话就扔这里了！
而且我不看好gnome3，gnome号称简单简洁，结果clutter界面对显卡的要求超高.....以后显卡不好别上gnome3

我顶你，太多的人不了解KDE 就发表一些不切实际的评论。 好多人把Gtk+ 开发的东西都规到 Gnome去了，太无知了，我对 这种逻辑强烈的鄙视。
如果以那样的逻辑来推，那所有Qt开发的软件都是 KDE 里的了？ 这样一点都不公平。
要比的话，就拿官方推出的版本比，不包括任何发行版中添加的东西， 这样才公平。

[zakarum]

由于gnome项目有意脱离GNU，其项目创始人之一在邮件列表上说是不是要通过投票的方式来决定是否脱离GNU。