w.x.及以下版本是默认管理员,w.v.以上不是默认管理员watercloud 写了:一:病毒
1)Windows下都是administrator用户登录,病毒可以自由感染系统任何文件;ubuntu下普通用户不能修改系统文件。
[讨论]为什么说Ubuntu比WindowsXP安全?
-
- 帖子: 6548
- 注册时间: 2008-10-31 22:12
- 系统: 践兔
- 联系:
- coolclang
- 帖子: 45
- 注册时间: 2008-10-29 15:47
Re: [讨论]为什么说Ubuntu比WindowsXP安全?
windows先天缺陷远大于Linux,windows的安全性绝对远小于Linux,这是正解。
正因为Linux的开源精神才造就了如此众多的发行版本,任何人都可以修改源代码发行版本,这是实话。
比尔 盖茨及其微软对世界发展的贡献毋庸置疑,如果没有微软,你今天会不会在这里发帖?微软有力的推动了生产力的发展。比尔 盖茨及微软永远值得我们去尊敬,他们是推动世界的人,虽然他们做的东西并不完美。请用思考的眼光看待这个世界!
还在骂爹骂娘的人请你想想一个情景:你的家乡十几年前修了一条道路,只允许单车通行,对你们小村子的发展起来巨大作用,也许没有这条路,村子现在还是老样子。现在你的家乡发展了,这条道路已经堵车严重根本满足不了运输要求了,那么你现在要做什么,是不是要加宽道路或者修其他的更宽的路,那么你不去这样做而是在这里骂当初的道路设计者,是不是很不讲道理。正常情况下,基于当时的环境会不会修一条十几年后才会用到的8车道、10车道的路。
我想表达什么观点:我想说,在你若干年后去看微软对世界所作的贡献的时候,你就会看到其对于世界的价值,时间会给出答案,windows当初的设计绝对没有考虑到现在的发展,其先天具有缺陷。
Linux有无优势?有。Linux有无缺陷?同样有。
那么我们现在该做的是什么?发展,发展的硬道理,历史的车轮上是向前的,请不要互相对骂,问题必须被正视,只有正视了,才能被更好的解决,就像前段时间出的蜱虫事件,本不该造成这么多死亡的,能告诉我是为什么吗?请你、不要再愚民,不要再愚人。
如果你喜爱Linux,请拿出时间好好的去研究研究,口水淹不死windows,骂人也很不道德,windows也不可能一直独霸天下。竞争并不是战争,和誓死踏平日本的愿望是不同的。日本对世界发展没有贡献,只会让世界更混乱。
windows这款产品可以放在信息时代奠基者的位置。
其实本贴只是讨论:为什么说Ubuntu比Windows XP安全?
上面的长篇大论我给出了很多道理,却并没有参与这个帖子本身的目标:一个讨论而已。
因为我看到很多回帖者已经偏离了轨道,已经不是很单纯的学习了,是一个完全的愤青类在这里乱叫。
windows具有先天缺陷,就像一个出生就没有免疫系统的婴儿,这点毋庸置疑,windows的贡献毋庸置疑,Linux将会有更大的发展同样也是毋庸置疑。
门户之见非常害人,害死人,比什么病毒都厉害。一颗开放的心,比什么药都好,秒杀一切毒瘤。
---------coolcalng个人观点2010年9月20日发表于Ubuntu中文论坛,文中观点请勿简单转载,并请注明出处。骂人者也请靠边。
正因为Linux的开源精神才造就了如此众多的发行版本,任何人都可以修改源代码发行版本,这是实话。
比尔 盖茨及其微软对世界发展的贡献毋庸置疑,如果没有微软,你今天会不会在这里发帖?微软有力的推动了生产力的发展。比尔 盖茨及微软永远值得我们去尊敬,他们是推动世界的人,虽然他们做的东西并不完美。请用思考的眼光看待这个世界!
还在骂爹骂娘的人请你想想一个情景:你的家乡十几年前修了一条道路,只允许单车通行,对你们小村子的发展起来巨大作用,也许没有这条路,村子现在还是老样子。现在你的家乡发展了,这条道路已经堵车严重根本满足不了运输要求了,那么你现在要做什么,是不是要加宽道路或者修其他的更宽的路,那么你不去这样做而是在这里骂当初的道路设计者,是不是很不讲道理。正常情况下,基于当时的环境会不会修一条十几年后才会用到的8车道、10车道的路。
我想表达什么观点:我想说,在你若干年后去看微软对世界所作的贡献的时候,你就会看到其对于世界的价值,时间会给出答案,windows当初的设计绝对没有考虑到现在的发展,其先天具有缺陷。
Linux有无优势?有。Linux有无缺陷?同样有。
那么我们现在该做的是什么?发展,发展的硬道理,历史的车轮上是向前的,请不要互相对骂,问题必须被正视,只有正视了,才能被更好的解决,就像前段时间出的蜱虫事件,本不该造成这么多死亡的,能告诉我是为什么吗?请你、不要再愚民,不要再愚人。
如果你喜爱Linux,请拿出时间好好的去研究研究,口水淹不死windows,骂人也很不道德,windows也不可能一直独霸天下。竞争并不是战争,和誓死踏平日本的愿望是不同的。日本对世界发展没有贡献,只会让世界更混乱。
windows这款产品可以放在信息时代奠基者的位置。
其实本贴只是讨论:为什么说Ubuntu比Windows XP安全?
上面的长篇大论我给出了很多道理,却并没有参与这个帖子本身的目标:一个讨论而已。
因为我看到很多回帖者已经偏离了轨道,已经不是很单纯的学习了,是一个完全的愤青类在这里乱叫。
windows具有先天缺陷,就像一个出生就没有免疫系统的婴儿,这点毋庸置疑,windows的贡献毋庸置疑,Linux将会有更大的发展同样也是毋庸置疑。
门户之见非常害人,害死人,比什么病毒都厉害。一颗开放的心,比什么药都好,秒杀一切毒瘤。
---------coolcalng个人观点2010年9月20日发表于Ubuntu中文论坛,文中观点请勿简单转载,并请注明出处。骂人者也请靠边。
- yechf
- 帖子: 305
- 注册时间: 2006-04-27 12:18
- 来自: 浙江德清武康
Re: [讨论]为什么说Ubuntu比WindowsXP安全?
要讨论的题目是:为什么说Ubuntu比WindowsXP安全?
*************************************************************
我想用系统就是用系统下的软件。所以我想从这2个系统所用软件的角度说几句:
1:软件的来源。我们想一下,如果我们安装的winXP软件都是 经过微软测试的,(或者是某个专门的安全机构),而且全世界只能是从这些地方下软件。
而linux下的软件到处都有,好坏不分的。
2:使用软件的权限。如果winXP下的软件使用定了严格的U-G-O的权限。而UBUNTU却是用root运行一切的。
*************************************************************
那样的话,结果不言而喻。XP肯定比UBUNTU安全。
而事实是什么大家都知道。
*************************************************************
我想用系统就是用系统下的软件。所以我想从这2个系统所用软件的角度说几句:
1:软件的来源。我们想一下,如果我们安装的winXP软件都是 经过微软测试的,(或者是某个专门的安全机构),而且全世界只能是从这些地方下软件。
而linux下的软件到处都有,好坏不分的。
2:使用软件的权限。如果winXP下的软件使用定了严格的U-G-O的权限。而UBUNTU却是用root运行一切的。
*************************************************************
那样的话,结果不言而喻。XP肯定比UBUNTU安全。
而事实是什么大家都知道。
-
- 帖子: 403
- 注册时间: 2007-10-27 1:04
Re: [讨论]为什么说Ubuntu比WindowsXP安全?
鬼话。这个世界没有“如果”。如果有“如果”,请问你又如何预见没有微软的情况下,你比尔 盖茨及其微软对世界发展的贡献毋庸置疑,如果没有微软,你今天会不会在这
里发帖?微软有力的推动了生产力的发展。比尔 盖茨及微软永远值得我们去尊敬,他们是
推动世界的人,虽然他们做的东西并不完美。请用思考的眼光看待这个世界!
今天回不会在这里发贴?
但是,可以确定的是,“如果”没有微软这样的垄断企业,也不会出现linux这样的东西—
—当然,按照这样的观点来看,你的话也可以看作是对微软的“反讽”——“有了微软,才
有了linux;有了linux,才有了‘你’今天在用linux系统发贴。所以要感激、尊敬bill以
及微软。”
人是情绪化的动物,是有发泄的需求。不满->诉求->改变——当然,最后是改变别人还是改还在骂爹骂娘的人请你想想一个情景:你的家乡十几年前修了一条道路,只允许单
车通行,对你们小村子的发展起来巨大作用,也许没有这条路,村子现在还是老样子。现在
你的家乡发展了,这条道路已经堵车严重根本满足不了运输要求了,那么你现在要做什么,
是不是要加宽道路或者修其他的更宽的路,那么你不去这样做而是在这里骂当初的道路设计
者,是不是很不讲道理。正常情况下,基于当时的环境会不会修一条十几年后才会用到的8
车道、10车道的路。
变自己,就看自己的能力了。在诉求的时候,适当发泄一下不满,这也是可以理解的。所以
兄台也没有必要来篇长篇大论。
既然你都能超越历史了,那你还强调某某人、某某公司干吗?只不过是历史发展的必然而已我想表达什么观点:我想说,在你若干年后去看微软对世界所作的贡献的时候,你
就会看到其对于世界的价值,时间会给出答案,windows当初的设计绝对没有考虑到现在的
发展,其先天具有缺陷。
。
windows产品做得好,不如微软营销做得好。这一点是毋庸置疑的。windows具有先天缺陷,就像一个出生就没有免疫系统的婴儿,这点毋庸置疑,
windows的贡献毋庸置疑,Linux将会有更大的发展同样也是毋庸置疑。
这句话倒是非常有佛教的见地——相由心生。什么都看开了,世界也就大同了。门户之见非常害人,害死人,比什么病毒都厉害。一颗开放的心,比什么药都好,
秒杀一切毒瘤。
本文观点纯属无聊的饭后发泄。本观点切勿转载;如要骂人,恕本人概不奉陪。---------coolcalng个人观点2010年9月20日发表于Ubuntu中文论坛,文中观点请勿
简单转载,并请注明出处。骂人者也请靠边。
-
- 帖子: 41
- 注册时间: 2011-11-20 9:54
Re: [讨论]为什么说Ubuntu比WindowsXP安全?
晕死,ls真是丢人现眼。
-
- 帖子: 294
- 注册时间: 2010-08-23 11:03
Re:
watercloud 写了:Unix权限机制的确是对Windows的先天优势,但NT4的内核是VMS起来的,也是Unix的一个分支,安全机制真正用起来也不弱。lonestone 写了:我认为主要还是linux继承了unix的优秀的权限机制。
关键的一点是 执行文件执行需要权限
我不认为是win用的多,病毒所以多,linux用的少,病毒少,用linux做服务器的多了去了,难道黑客不感兴趣?
关键还是它定位为主要是单用户使用,定位不同。
其实大家都搞错了一个问题,开源软件安全漏洞就少么?
不是。开源软件更方便安全分析人员找漏洞,而且找到的漏洞并不会都公开,不一定都修复。好处是漏洞数量收敛很快。
Windows闭源,但有更全面的专业测试。但由于闭源,漏洞数量收敛很慢。
很多时候我们说哪个系统安全,都把应用软件也算进去了,比如windows我们把Office/IE/Outlook啥都算了,
这样算来Linux问题也很多,firefox安全问题比IE少?不见得。 OpenOffice漏洞就少了,也不见得,我朋友1天就给他找了20多个安全问题。KDE漏洞就少了?
关键还是用的人多了,发现漏洞的概率就大;而且用的人多了,攻击者的目标群体就大了,里面含有的商业机会就大了,给它找漏洞的人就多了,所以漏洞,木马也就多了。比如攻击Windows偷网上交易密码的木马就发展很快,它会利用一切可利用的漏洞。相对Linux攻击获取的利益就少多了。
真正直接获取利益就是攻击大量的个人用户和攻击商用大机获取数据,前者比较容易实施,后者你看金融都用IBM AIX/HP-UX ...,都放在内网,想当难攻击。攻击在公网的WEB服务器,邮件服务器很难,因为他们只开放了1个对外服务,这时候攻击的是这个服务,如apache,难度很大,而且管理员不会在上面装什么软件,攻击途径也少多了,所以现在的攻击都转向了攻击客户端,而客户端自然要大面积撒网,所以攻击对象就转向了windows用户群了。
看看这两年oracle用的多了,漏洞也就多了,以前很少;最以前Unix漏洞很多,后来Unix系统少了,而Windows起来了,所以可以看到Unix漏洞现在很少了,大家不关心了,而windows的漏洞则增长很快。
我本人给HP-UX/AIX/Solaris/Linux 找过很多漏洞(一部分在bugtraq上可以查到),深刻的感受到了用户量对漏洞数目的影响趋势,现在找安全漏洞的人都去win平台了
总算有个明白人。。。。。。。。。。。
-
- 帖子: 316
- 注册时间: 2010-05-19 14:53
Re: [讨论]为什么说Ubuntu比WindowsXP安全?
同样是驾车,有的人经过正规的渠道去学习、熟习驾驶技巧、交通法规,养成健康的心态和良好的习惯才驾车上路,有些人只懂得踩油门就想上路,结果显而易见。
同是MS的产品,7比XP安全,但是XP的老用户很多不愿转到7,或者干脆关闭UAC、开启AD账户....W平台有多少软件的运行不会触发UAC弹窗?弹窗后选择允许还是不允许?这 样的环境下配置一个高安全性的WIN系统所花的时间和精力会比学习linux少多少?
Ubunut比WIN哪个更安全除了设计本身外我想更多是用户的因素。
同是MS的产品,7比XP安全,但是XP的老用户很多不愿转到7,或者干脆关闭UAC、开启AD账户....W平台有多少软件的运行不会触发UAC弹窗?弹窗后选择允许还是不允许?这 样的环境下配置一个高安全性的WIN系统所花的时间和精力会比学习linux少多少?
Ubunut比WIN哪个更安全除了设计本身外我想更多是用户的因素。