分页： 1 / 1
64位应用普及的门槛在哪里？
发表于 ： 2007-10-14 4:29
由 PhoenixJ
软件？
计算需求？
机器配置？
思想意识？
我觉得是主流内存配置是否能够达到4GB才是threshold...
64位软件反而暂时还不是，主流内存容量破了4GB的门槛才会把软件提到真正的议事议程上来。。。
至于计算需求，也是一方面，不过搞纯计算的人肯定没有桌面应用的人多，嘎嘎。
大家以为呢？
发表于 ： 2007-10-14 4:34
由 xhy
习惯和勇气以及智慧
发表于 ： 2007-10-14 11:23
由 kangtian
没有所谓的门槛，技术创新无止境，微软已经宣布windows server 2008是最后一款32位操作系统了，以后将只发布64w位操作系统。
发表于 ： 2007-10-17 23:40
由 poet
其实我很诚恳的告诉大家，64位普及的真正门槛在微软。
如果微软不发布 32位的vista，只发布64位的vista，那么64位的普及会比现在快得多得多！！！
只要微软取消了 32 位操作系统，64 位很快就普及，大家信不信？
现在为什么不普及？因为盗版的 64位 vista 还没有流行！所以就很难普及！
发表于 ： 2007-10-19 1:42
由 PhoenixJ
poet 写了：
现在为什么不普及？因为盗版的 64位 vista 还没有流行！所以就很难普及！
偷换概念吧。
貌似流行和普及是一个意思。
英文都是popular。
发表于 ： 2007-10-19 1:42
由 PhoenixJ
poet 写了：
现在为什么不普及？因为盗版的 64位 vista 还没有流行！所以就很难普及！
偷换概念吧。
貌似流行和普及是一个意思。
英文都是popular。
发表于 ： 2007-10-20 23:38
由 Legendaryfish
因为没有必要，不要求高精度科学计算的根本没必要64位，因为还要考虑毕竟还是更多的桌面用户是32位。
其实90年代初期嵌入式处理器就64位了
发表于 ： 2007-10-26 13:14
由 pan20060802
32位跟16位也差不多，windows2000一出，16位彻底垮台，64位也差不多吧。期待2009windows.
发表于 ： 2007-10-26 16:46
由 cammi
对普通用户而言，并没有什么区别。我才不在意他到底似乎多少位的呢。
关键还是一个需求的问题，如果是在很需要更强的性能，估计很快也就能普及了。
就硬件而言，并没有什么障碍，服务器早就是64bit的了。
发表于 ： 2007-10-27 21:18
由 三翻领
发表于 ： 2007-10-27 21:26
由 ct
我还没升级。
发表于 ： 2007-10-27 21:29
由 tommy007
64位的普及关键在微软。
vista来一个64bit only立马它就普及了。。
不过对Linux桌面用户来说，少点64专用病就解决了。。
比如只有386包。。