Ubuntu中文论坛

发表于： **2007-09-16 23:49**

按我的理解可不可以这样解释：
相同的是它们都可以免费拿来做免费的软件。
不同的是GTK程序无论开源还是闭源，无论免费还是收费都无须向任何个人或组织付费，就是说商业公司利用GTK是完全免费，但是使用QT的话，要么免费开源，想要封闭源代码做生意则是要本钱的。

发表于： **2007-09-17 8:02**

首先GTK就不是GPL而是LGPL，其次Qt的双重授权其实比单一GPL更宽松。

再次，GPL是唯一(这帖里应该特指GPLv2)的，在原则上不存在谁的GPL跟另一个谁的GPL有不同之处的说法，这帖的前设完全错了。

发表于： **2007-09-17 10:09**

ms楼主不太懂gpl。。。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

发表于： **2007-09-26 3:56**

只知道以前奇趣为了让kde和gnome竞争，三番两次修改协议,不然qt今天是不会这么宽松的

QT和GTK在GPL上的不同之处