Ubuntu中文论坛

现在面向大众的商业软件都只出单平台(微软)的软件,,而Linux下面却没有,像腾讯QQ这些,,,这样造成了用户在Linux下面没有软件可用,,开发商又不给用户比较少的Linux开发软件的恶性循环,,国家应该立法凡是在中国销售的商业软件必须具备多平台,而且相同价格,,这样让操作系统垄断走出恶性循环,,希望支持的改进此贴,,多在外面宣传,让国家重视..

国家如果能不支持CNNIC这样的流氓软件就不错了，哪会去管那么多

这个问题，我曾想过，西方国家文科出身的 领导居多，出台的政策一般比较温和。

如果领导人理工出身的多，表面上看起来应该有更好的科学观，更能领导工业化进程。。

但技术是日新月异的，当上领导后， 技术观还停留在几十年前上大学或刚参加工作那时候，领导又总感觉自己懂技术（学文的人还有可能听下周围建议），加上领导开会或论证时享有很高的发言权重。。。。。。

如果领导不知道linux为何物，觉得以他用windows十几年的水平，linux不在话下，最后的可能是： 领导用了一两天linux后对linux 满腔怒火, 但他用了几天qq 后，感觉qq 简直就是民族软件产业的希望。。。。。。。。。。。。。

我们的领导不会man的。不懂。但是可能懂woman。奇怪。

这个立法强制也不合适,因为界定上太麻烦了.
何况像windows优化大师,超级兔子这样的软件,难到也要这么搞?
ms总不能说我virtual studio还要多系统支持?

国家立法n多反腐败,可是..................................

ct 写了：这个立法强制也不合适,因为界定上太麻烦了.
何况像windows优化大师,超级兔子这样的软件,难到也要这么搞?
ms总不能说我virtual studio还要多系统支持?

界定并不是问题，问题是利益。所谓流氓软件没有定义什么的说辞不过是那些流氓公司和利益集团编的鬼话而已。
软件就是软件，有没有恶意只要简单测试一下就知道了，否则的话国外的恶意软件公司也不会受到惩罚了。

谈话注意尺度

当官的有几个上网？特别是高官。我也比较同意sky,领导人不应该是搞技术的，而是哲学家。

哲学家通常太不切实际。
我觉得领导人还应该就是政治家，一个同时对科学 美学 经济 军事 文化 社会等各方面都有较深刻理解的政治家

1.立了也没用
2.立了就荒谬了，虽然本来就荒谬

脑子坏了，太天真了
先前不是有一个扶持国产软件的什么什么法吗，让多少人兴奋不已啊，可是你们现在看到什么结果？？满意吗？

强烈呼吁立法约束软件规范。
对于含有公众行为的软件（如QQ已经成为事实上的领域标准的软件），只能依靠国家法律约束开发商行为。行业自律和道德是不能有效约束开发商的反公众行为的。成为大众软件（市场占有率第一），就必须承担社会义务。没有约束，开发商会由利益驱使剥夺公众的“选择权、知情权”等天赋权力，违法是显然的。没有公德的、不尽社会义务的、强制大众使用的、搞强制垄断行为的软件开发商都需要用法律约束其行为。

十届全国人大常委会第二十九次会议通过反垄断法

新华网快讯：十届全国人大常委会第二十九次会议３０日下午经表决通过反垄断法，将自明年８月１日起施行。

2007年08月30日16:04

我们做的是技术论坛，请各位斟酌各自的发言。