对 vim 脚本表示很无语

[自由建客]

为了一个 ftplugin ，不得不把文件头写得如此难看。

代码： 全选

" 和 $VIMRUNTIME/ftplugin/*.vim 一样，防重入，这点倒好说
if exists("b:did_ftplugin_after")
	finish
endif
let b:did_ftplugin_after = 1

" 关键的 SID ，要传出一个 SID 竟如此麻烦，或者说要获得自己的 SID
function! s:GetSID()
	return matchstr(expand('<sfile>'), '<SNR>\zs\d\+\ze_GetSID$')
endfunction
" undo_ftplugin 是必须的，看 $VIMRNTIME/ftplugin.vim
let b:undo_ftplugin_new = b:undo_ftplugin .
			\ " | call <SNR>" . s:GetSID() . "_UnDo_FtPlugin_After()" .
			\ " | unlet! b:did_ftplugin_after"
let b:undo_ftplugin = b:undo_ftplugin_new
unlet b:undo_ftplugin_new

“ =============
function! s:UnDo_FtPlugin_After()
" ……
" 脚本逻辑略

对函数那种需要 ! 的做法已经很不满了，还来个鸡肋般的 <SID> ，其实定义函数或本脚本内调用根本用不着 <SID> ，用 s: 一样。SID 只在传出时才有价值。而偏偏要传出 SID 如此麻烦，很明显设计者根本就没考虑传出 SID 问题，或者其它原因，总之是很脑残的设计。要弄什么 SID 就应当弄得像 C++ 的 this 一样好用，要么就干脆如 C 一般只能用全局标识符。

[xhy]

函数不需要!, !是用来解决函数重复定义的，如果能保证不重复定义，可以不写!
SID本身就是给你map local键位用的，为什么要传出它?
这跟C语言在作用域外引用局部变量一个道理，虽然能做，但很dirty。

[lilydjwg]

...
对函数那种需要 ! 的做法已经很不满了，还来个鸡肋般的 <SID> ，其实定义函数或本脚本内调用根本用不着 <SID> ，用 s: 一样。SID 只在传出时才有价值。而偏偏要传出 SID 如此麻烦，很明显设计者根本就没考虑传出 SID 问题，或者其它原因，总之是很脑残的设计。要弄什么 SID 就应当弄得像 C++ 的 this 一样好用，要么就干脆如 C 一般只能用全局标识符。

很明显设计者不想让你把 SID 传出去。你要全局的话，为什么要写 s: 呢？你这是声明了一个局部变量，然后抱怨它不是全局变量！

[自由建客]

代码： 全选

inoremap <buffer> <unique> ; <C-R>=<SID>Semicolon()<CR>

if !exists("*s:Semicolon")
	function s:Semicolon()
		let l:i = match(getline("."), "[^[:space:]]")
		if l:i+2 > col(".") || l:i == -1
			return "0\<C-D>\<BS>;\<CR>"
		endif
		return ";"
	endfunction
endif

果然这个 <SID> 有用。定义函数时依然用 s: ，只在映射时用 <SID> 。但其它情况 <SID> 和 s: 一样，没区别，这也太局限了。
vim 有没有函数指针？

[lilydjwg]

....
果然这个 <SID> 有用。但其它情况 <SID> 和 s: 一样，没区别，这也太局限了。
vim 有没有函数指针？

有啊

代码： 全选

:h Funcref

[自由建客]

这个不行，我指的是能否传出一个指向某函数的值。

[lilydjwg]

这个不行，我指的是能否传出一个指向某函数的值。

有函数名就可以了呀。你到底要做什么啊？