Ubuntu中文论坛

想来想去，虽然不算是pk，但是只能发在这个区了。

无名师的UNIX心传里面有一个不懂，别的倒还懂的个大概意思和概念。
所以求牛人给讲解一下，谢谢。

====
无名师的双路论

无名师如是教导学生：

“达摩教义有条准线，这在尊者McIlroy的符咒“做一件事并做好”中得到体现。它强调软件应当具有简单一致的行为，这符合Unix惯例，人和其它程序便都很容易想象其心理模型。

“但达摩教义还有另一条准线，体现在尊者Thompson的符咒“有怀疑，用穷举”中，很多经文都教导我们现在得到的90%，比等不来的100%更有价值。它强调实现的健壮性和简单性。

“现在告诉我：什么程序符合Unix传统？“

想了一会儿后，Nubi沉思道：

“老师，这些教义有冲突。”

“简单的实现往往对边缘情况有欠考虑，比如资源耗竭、无法关闭竞争窗口以及在未完成事务中超时等等。”

“发生边缘情况时，软件行为往往不规律、难以猜测。这当然不是Unix传统。“

无名师颔首同意。

“另一方面，大家都知道精巧的程序很脆弱。更进一步说，每个对边缘情况的修正往往牵扯到程序的核心算法，还牵扯处理其它边缘情况的代码。”

“于是，对边缘情况防患于未然、确保描述的简单性，反而会使得代码过分复杂、bug成堆、根本无法发售。这当然不是Unix传统。”

无名师颔首同意。

“那么，什么是正确的达摩道？”Nubi问道。

无名师说：

“当鹰飞翔时，它忘记爪子与地面相触？当虎捕食时，它忘记腾空的一刻？VAX只重三斤！”

听到此，Nubi眼中一亮。
=======
就是这段，双路论。
特别是 ““当鹰飞翔时，它忘记爪子与地面相触？当虎捕食时，它忘记腾空的一刻？VAX只重三斤！”这句话，不明白是什么意思。

不看路过...

看不懂

del不要谦虚。

leeaman 写了：不看路过...

深度pk区竟然也灌水。

===无名师与方法论

无名师和学生Nubi在圣地行走，无名师习惯在晚间为城市和乡村的Unix新门徒布道。

一次，聆听者中混入了一名方法论者。

“优化程序时不对热点进行反复衡量，就像渔夫把网撒入空湖中。”无名师说。

“那么，”方法论者说，“管理资源时不持续地衡量你的产能，不也像渔夫将网撒入空湖中么？”

“我一次碰到一个渔夫时，他正将网撒入船下的湖中，”无名师说，“他摸了好一会儿船底，像在寻找他的船。”

“但是，”方法论者说，“如果他把网撒入湖中，为什么还要找船呢？”

“因为他不会游泳。”无名师答道。

听到此，方法论者眼中一亮。
=====
还有一个方法论，求解释。

我随便说说，有些东西越在乎越做不好，当一只鹰要飞的时候，它应该要把注意力放在翼上，而不是爪子离地的姿势好不好；老虎捕食的时候要把注意力放在猎物上，而不是注意自己飞扑的时候姿势对不对，这样才扑得远。都是上面文字的总结，可能是标点符号用错的原因使人难以理解（问号应该是分号）。 不知对不对

TAOUP后面附录上的。

tpli 写了：“另一方面，大家都知道精巧的程序很脆弱。更进一步说，每个对边缘情况的修正往往牵扯到程序的核心算法，还牵扯处理其它边缘情况的代码。”
“于是，对边缘情况防患于未然、确保描述的简单性，反而会使得代码过分复杂、bug成堆、根本无法发售。这当然不是Unix传统。”

无名师颔首同意。

这个说的是啥，不清楚，但是他的依据显然不正确。例如 vim 非常精巧，emacs 也非常精巧，他们的功能都庞大而复杂，然而他们根本不存在所谓“bug成堆，无法发售”的问题，事实上，相信极少有人能够把 vim/emacs 搞崩溃。

而 vim 这个软件，算是最能体现 unix 传统的软件（如果不是之一）了。

同意 7 楼的说法

to Dororo

当鹰飞翔时，它忘记爪子与地面相触？当虎捕食时，它忘记腾空的一刻？
==
把问号改成句号还是读不懂。。

楼主有这本书的pdf版么？？能共享以下么？？？

“做一件事并做好”。。。这是符咒

lovelyzlf 写了：楼主有这本书的pdf版么？？能共享以下么？？？

TAOUP?
有pdf，网上也有下的，不过是英文的。
我买的纸质中文版，这本感觉翻译的很好，经常拿在什么随便翻翻看。

eexpress 写了：“做一件事并做好”。。。这是符咒

双路论好像不是说的这个吧。。