Ubuntu中文论坛

女朋友问我为什么微软不搞linux，我真的被问住了，我说肯定不可能，她又说，给个不可能的理由，我瞬间感觉到自己很无知，真不知道该怎么回答，请大家来帮我想想，微软为什么不搞linux？我觉得linux的服务器市场也很赚钱的- -，即便微软这方面的技术资深程度不够，可是开源的东西+他雇佣的技术人员也可以有所成就的么- - 这是本人的浊见，请大虾们扫个盲：）谢谢啦 至少我能给女朋友个交代

就是为什么你爱你女朋友不爱别的女人这么简单

为什么呢。因为微软提倡的理念是闭源赚钱——不用怀疑，这就是Gates影响世界作出的一步；Linux则是复兴原始的形态，也就是Gates改变世界的时候，所以用黑客帝国说Gates就是母体，GNU/Linux就是黑客，商业假开源就是史密斯（如果M$作了那一步）～～～

据说 MS 也在研究LINUX, 至少 他的产品中 也公开了很多 代码.

哪里有钱赚 就往 哪里研究吧,要是 有一天 MS windows OS 卖不出去了,他 可能会搞 别的系统... 他也需要钱！

1. Redhat一年收入就6亿多美元，Novell的Linux收入不到2亿美元，其它公司就更不用说了，这跟MS一年光Windows就有超过150亿的收入相比，不值一提。
2. 如果MS做Linux，就意味着承认Linux至少不比Windows差，那每年那么多广告公关的费用就白花了。这笔钱恐怕比现在Linux总收入都多。
3. 如果MS做Linux，那多多少少都要做些贡献，这是在帮助对手挖自己墙角啊。为了一点小利去培养竞争对手，正常情况下没有人会做。
4. 如果MS做Linux，那么客户找上门的时候，是推Windows呢，还是Linux呢？这对客户的体验是不利的。左右手互博最后的结果都是把自己搞死。
5. 如果真的有那么一天，MS Windows做不下去需要改做Linux，他可以轻松买下Novell，所以他没必要现在就开始做。

我相信MS不仅研究Linux，还在研究Mac、各家的Unix，甚至是能够取得的任何一种OS。他要是不研究就是傻子。
对MS来说，做Linux技术上不是问题，但在市场上有大害而仅有小利，得不偿失。

楼上说很对

我就不信微软的服务器都是运行的windows server

简单问题。因为，现在，做Windows比做Linux赚钱。

但，未来，没有不可能……

JiangHui 写了：我就不信微软的服务器都是运行的windows server

我信。

怎么搞？一个市场占有率接近90%的公司，怎么去搞一个2%的小众产品？

不搞也是2%，搞了也是2%

Linux占有率低，原因在自身

浪得虚名 写了：怎么搞？一个市场占有率接近90%的公司，怎么去搞一个2%的小众产品？

不搞也是2%，搞了也是2%

Linux占有率低，原因在自身

一个只懂得桌面的操作系统公司怎么去搞一个支撑这个世界操作系统？

reaver 写了：女朋友问我为什么微软不搞linux，我真的被问住了，我说肯定不可能，她又说，给个不可能的理由，我瞬间感觉到自己很无知，真不知道该怎么回答，请大家来帮我想想，微软为什么不搞linux？我觉得linux的服务器市场也很赚钱的- -，即便微软这方面的技术资深程度不够，可是开源的东西+他雇佣的技术人员也可以有所成就的么- - 这是本人的浊见，请大虾们扫个盲：）谢谢啦 至少我能给女朋友个交代

微软现在也搞linux。

一个公司搞不搞一个东西，不是靠感情想搞就搞的，公司会考虑很多很多东西。简单的说，如果微软经过调查论证linux可以给自己带来长期巨大的利益而不会损害自己，那是有可能搞的。

luojie-dune 写了：

浪得虚名 写了：怎么搞？一个市场占有率接近90%的公司，怎么去搞一个2%的小众产品？

不搞也是2%，搞了也是2%

Linux占有率低，原因在自身

一个只懂得桌面的操作系统公司怎么去搞一个支撑这个世界操作系统？

罗姐今天很有闲情逸致啊，混到现在无知的观点我一般无视的

JiangHui 写了：

luojie-dune 写了：

浪得虚名 写了：怎么搞？一个市场占有率接近90%的公司，怎么去搞一个2%的小众产品？

不搞也是2%，搞了也是2%

Linux占有率低，原因在自身

一个只懂得桌面的操作系统公司怎么去搞一个支撑这个世界操作系统？

罗姐今天很有闲情逸致啊，混到现在无知的观点我一般无视的

恩。

浪得虚名 写了：怎么搞？一个市场占有率接近90%的公司，怎么去搞一个2%的小众产品？

不搞也是2%，搞了也是2%

Linux占有率低，原因在自身

这个 会被围观了 没有深厚的功力 不要在深度PK版

我灌水了