今天被硬盘分区顺序的编号搞昏了。这个编号有逻辑顺序吗？？
发表于 ： 2006-08-27 1:51
t60，以前装了xp，三个分区，物理顺序如下，首先是一个主，win启动的，然后一个扩展分区，上面有三个逻辑分区，最后是单独IBM的恢复主分区。
以下说编号，hd0,都省略了。
最开始三个主区的编号是 0,1,2，三个逻辑分别是 3,4,5。（开始写成4,5,6了）
今天准备装Mac OS，ubuntu的。先在1后面划出一个主。这时在wingrub中看，就是hd0,3了。三个逻辑区的编号的顺序＋1。 当时就有点疑惑了，为什么不是2呢。
后来macos启动不了，就把3区移动到0区的后面，在wingrub中看，编号还是3。启动不了，最后把这个mac分区移动到disk的最前面去了。但编号还是3，依旧启动不了。
没有办法，跳过装ubuntu，在分区的时候看见，硬盘物理顺序是 3，0，1，2（1里有4,5,6）。用ubuntu的分区工具把ibm恢复区删除，再建立一个，这个编号就还是2了。
从建立mac分区的来看编号，好像是和建立的顺序有关系，但从ubuntu的划分分区来看，又不是如此。
以下说编号，hd0,都省略了。
最开始三个主区的编号是 0,1,2，三个逻辑分别是 3,4,5。（开始写成4,5,6了）
今天准备装Mac OS，ubuntu的。先在1后面划出一个主。这时在wingrub中看，就是hd0,3了。三个逻辑区的编号的顺序＋1。 当时就有点疑惑了，为什么不是2呢。
后来macos启动不了，就把3区移动到0区的后面，在wingrub中看，编号还是3。启动不了，最后把这个mac分区移动到disk的最前面去了。但编号还是3，依旧启动不了。
没有办法，跳过装ubuntu，在分区的时候看见，硬盘物理顺序是 3，0，1，2（1里有4,5,6）。用ubuntu的分区工具把ibm恢复区删除，再建立一个，这个编号就还是2了。
从建立mac分区的来看编号，好像是和建立的顺序有关系，但从ubuntu的划分分区来看，又不是如此。