Ubuntu中文论坛

Linux缺乏一个行为强硬的公司。从结果看，近乎所有教育机构都是Linux失利的场所，可以估计配备Linux的比例比企业更低。

Linux或说开源的公司要像微软，苹果那样直接沟通学校。
原因：知名度：社会中，学校里，无处不在的认为免费的就是差劲，也是很多公司宣称其部分产品为Open Source，而不是Free Software的原因。

学校里，教师也认为试用版的商业产品远远好于免费的没听说过的。 ───感言。。。我推荐过Xmind。How do you find it？ 让我很惊讶。似乎普通教师认为免费的是找不到的。既然他们不了解开源或者说软件业的事情，宣传就必不可少。

故Linux需要一个有公关能力的公司到各个学校寻求增长点。虽然非盈利机构 一直有 广告，但Linux和自由软件宣传就没有多少，仅仅是Firefox很难进入大学计算机系统这一点就说明了问题────虽然我见过，但是学校使用的很多东西并不针对其更新，导致可用性较低。

中国人的优势就是劳工便宜。不得不提。和印度比不知道，但是肯定比欧美IT员工工资低────设想开源软件由中国人开发，由欧美人士资助，不仅国人应该就可以达到一定的收入水平，整体成本也降低了────建立在能力均等的基础上。


──────────────────────────────────────

不能写成论文形式。也写不出来。恩，做作业去了。

我曾经想过建议学院弄一个Linux的机房，后来想想还是算了。

不敢推荐Linux和自由软件
纵使很想推

也不是啊，很多学校的网络中心服务器都是用Linux

luojie-dune 写了： 中国人的优势就是劳工便宜。不得不提。和印度比不知道，但是肯定比欧美IT员工工资低────设想开源软件由中国人开发，由欧美人士资助，不仅国人应该就可以达到一定的收入水平，整体成本也降低了────建立在能力均等的基础上。

比便宜你是比不过印度的。印度最大级别的城市，一个中等的软件工程师的工资大约相当于折合人民币2000元，你在中国的大城市级别，招一个这个水平的人至少要5000人民币。

至于开源这个事情。关键不是有没有强硬的公司来做的问题，而是它为什么会存在的问题。如果读一下黑客文化简史，这些都不是问题，要知道黑客们贡献大量精力到开源社区为的是兴趣和声望。而雇佣型程序员很难拥有这种原动力。

——中国大多数人连买房子都成问题，生计都还是问题的情况下，怎么可能完全为了自己的兴趣和尊严而生活？扪心自问看看，有多少中国人能够完全的只为了自己的兴趣和尊严而生活？

红帆 写了：也不是啊，很多学校的网络中心服务器都是用Linux

问题是机房面向的只是管理员和电脑，普通pc面对的才是大多数学生，推广linux困难多哈。
不过现在靠的是人传人，就跟传销似的，我发展了2个比较可靠的下线了

luojie-dune 写了：从结果看，近乎所有教育机构都是Linux失利的场所，可以估计配备Linux的比例比企业更低。

别估计，让我做点更有根据的推断如何？

首先，Linux跟Windows比起来是否能够给你带来好处？

对于教育机构来说：
1。教育机构的Windows都是免费的，不但如此，连Office和Matlab这种软件，跟绝大多数行业软件，对教育机构都是免费的，所以购置费用方面，完全没有使用Linux的理由。
2。对教育机构来说，操作系统真正就是个工具，（除了计算机专业意外），不需要了解其中的内部结构，开放源代码对于教育机构来说几乎没有什么价值。
所以显然，教育机构配备Linux的比例只会比企业更低。而不是你认为的。

对于企业来说，有这么几点需要说明：
1。极少有企业会购买DIY组装机给员工，而所有的品牌机都一定预装了操作系统，所以Windows的购置价格在这个领域根本不存在。
2。对于企业来说，应用软件的购置费用确实是个问题，但是，如果连Linux都愿意使用的话，为什么不直接使用那些开源软件的Windows版呢？——仅仅为了使用免费软件，并不需要装一个免费的操作系统，因为免费软件在Windows中也比比皆是。openoffice, gimp，都有windows版本。EAC还有Foobar2000这种软件也都是免费的，人家还只有Windows版本。
3。作为技术支持问题，确实非常有必要考虑，企业的时间就是金钱，所以大企业通常宁可用钱去购买技术支持，当出现任何相关问题时只要一个电话，就有人来为你服务，而不用自己养一帮人去研究。——在这个问题上Linux跟Windows并没有显著区别：开发商开发和维护软件很多时候并不管你是用什么版本，例如Oracle，不论你购买Linux版本Oracle还是Windows版本Oracle，你都可以一样得到技术支持，当然，实际上Linux版本的Oracle配置起来要简单许多。
4。通常在技术支持领域，企业考虑的是即使供应商倒闭，如果采用开源软件，我们还可以自己养一批人去维护这些软件。而如果采用闭源软件的话，一旦供应商倒闭我们就只能换软件，但一个全企业部署的软件，想要更换的代价其实是非常大的。——这个问题仔细想想也与Linux没什么关系，因为你同样可以在Windows下使用开源软件，Firefox/Thunderbird都有Windows版本呀 。

——说了这么多，我的意思是很多人想这个问题的时候其实是在舍本逐末。要想普及Linux只有两个途径，一是预装，品牌机预装。二是鼓励更多大企业开发基于Linux的商业软件。（很多人并不知道：光一个Oracle就带动了多少个企业级服务器改用Linux）

强调费用问题根本只会导致失败，因为从大范围和长远来看，部署Linux和Windows在成本上并不会有显著差别。

那楼主成立这样的公司吧

不知道待遇怎么样

致 poet，我没有强调费用，只是强调观念，因为linux下软件的特殊性────免费，而招致不信赖。

不论是PC销售商还是教育界使用MS Office和那些软件都是付费的，虽然价格很低，但确是必要的社会要求────完全同意你的观点，我在学校电脑上仅仅见过Firefox和一个统计工具是开源的。

政府总是希望带来更多立竿见影收益的商业软件，而不是有"无限可能性"的“其他”。

中级UNIX程序员，5年以上工作经验，月薪一般在2W/mon以上。 成本低吗?