首先说说Ubuntu,总体评价就是非常平庸.不能说非常出色,也不能说很坏.民主Debian的儿子Ubuntu就是这样,

然后就是Fedora了,F10出来以后我第一时间就下了下来,然后装了./atiXXXX.run运行ATI Catalyst安装,接着大家就知道了,悲剧了....进不了Xwindows.恢复之后./xxx.run.那个时候催化剂Linux已经可以装在Ubuntu8.10上的,也就是说对X.org7.4没问题,社区还没解决办法,只能放在那儿捣鼓windows去了.过了几天解决办法出来了,降级libdrm.骇人听闻啊....装个驱动居然要降级.没办法,谁让我上了ATI的贼船,还是花不少钱买的3850,降级就降级吧,反正就个libdrm而已.降级完就没啥问题了,不过到现在,也就是8.12催化剂,居然还没有F10的影子,不知道Fedora是不是骂过AMD了?谁有野史说出来看看.其他么,我始终觉得fedora比ubuntu好那么一点点,比如默认菜单的分组,想想ubuntu系统(或者是个人?)菜单那一大坨冒出来,Fedora都是已经分组的好好的.另外就是Wine,感觉Fedora打包的Wine一直做的不错,最起码我点WINECFG的声音选项卡的时候Fedora(还有Opensuse)是不卡的...Ubuntu(包括Mandriva)都要卡那个半分钟.另外就是界面了,还是FC清爽,Ubuntu那粑粑色..另外一些常用软件Fedora也做的比Ubuntu好一点点,比如Synce,在Fedora下使用比Ubuntu方便的多,还有比如QMC2(MAMESDL的GUI前端),就只有rpm包,而在Ubuntu下编译会反复出错,最近才解决这个问题.FC10的BUG很少,那个Pulseaudio让人有点抓狂,毕竟用了2年多的alsa.另外就是Amarok 2.0有BUG.....
说说Opensuse,如果说他是BUG代名词没人有意见吧.硬盘安装绝对让你抓狂,解压缩就解压缩了,居然字符界面安装会出错,ISO就ISO吧,进入图形界面后就找不到文件了.解决办法就是在字符界面下指定ISO,然后进入图形安装界面的时候换成解压的文件夹


最后说说Mandriva吧,比起Ubuntu,我更认为Mandriva最易用.安装方面Mandriva是很简单的,可以和Ubuntu相媲美,就是可以让你选择的东西太少了......进入系统,比起Opensuse开始那稀奇古怪,Mandriva的KDE4给你的感觉就是清爽(启动声音除外,那个是噩梦)自然,要想用好Mandriva,PLF不可少,不过比起Opensuse的Packman和庞大的社区软件源,Fedora的RPMFusion和ATPRMS,同样用rpm的MDV只有个PLF来支撑,官方论坛也是人烟稀少,瑕不掩瑜,MDV是个很好的发行版.
骂完了......最后再说说Ubuntu,APT真tm好用,YUM和Zypper就一个妈生出来的,最后那句Nothing to do都一模一样.Urpmi实在不咋地,搜个软件还得用urpmq,添加源也是几个里面最麻烦的.Over