我理解的GNU哲学
发表于 ： 2008-07-31 10:36
我是程序开发者。从多年来对业界的观察，我发现软件的本质就是合作。基本上，除了BIOS，任何软件都不能够独立存在，或者说独立存在的时候是没有任何价值的。因此，软件开发首要的考虑因素就是和其它软件合作。在业界，这一般叫做重用。而它的价值就在于——避免重新发明轮子。
当然，在开源软件里面，这一点是体现得最为明显的：因为源代码都公开了，相当于所有的实现细节都已经公开。那么各种形式软件重用都成为了可能。如果是自由软件，甚至还能通过调整源代码的方式来让其它软件适应你。不过，应该看到的是，即使是闭源软件如MS Office，也不能不通过COM这样的方式实现重用。
那么，从重用的程度看，我们排出如下顺序：
闭源软件： 二进制重用（无法修改被重用代码的行为，无法直接得到未公开功能，需要专门的机制）
开源软件：源代码重用（修改被重用代码可能违反版权，可以得到任何已实现功能，不需要专门机制）
自由软件：源代码重用（可以修改被重用代码的行为，可以得到任何已实现功能，不需要专门机制）
由上可以看出，从闭源到自由，重用的可能性越来越高。而随着软件平台趋于开放和复杂，闭源软件的重用方式会越来越显示出它的局限性。这就是为什么微软要从COM转向基于中间代码的.NET的根本原因：很明显，从COM到.NET，代码重用的方便程度大大提高了。但是当然，这种重用无论如何也比不上开源和自由软件。
当然，在开源软件里面，这一点是体现得最为明显的：因为源代码都公开了，相当于所有的实现细节都已经公开。那么各种形式软件重用都成为了可能。如果是自由软件，甚至还能通过调整源代码的方式来让其它软件适应你。不过，应该看到的是，即使是闭源软件如MS Office，也不能不通过COM这样的方式实现重用。
那么，从重用的程度看，我们排出如下顺序：
闭源软件： 二进制重用（无法修改被重用代码的行为，无法直接得到未公开功能，需要专门的机制）
开源软件：源代码重用（修改被重用代码可能违反版权，可以得到任何已实现功能，不需要专门机制）
自由软件：源代码重用（可以修改被重用代码的行为，可以得到任何已实现功能，不需要专门机制）
由上可以看出，从闭源到自由，重用的可能性越来越高。而随着软件平台趋于开放和复杂，闭源软件的重用方式会越来越显示出它的局限性。这就是为什么微软要从COM转向基于中间代码的.NET的根本原因：很明显，从COM到.NET，代码重用的方便程度大大提高了。但是当然，这种重用无论如何也比不上开源和自由软件。
支持。。。