分页： 1 / 2
再次PK：Redhat VS Debian
发表于 ： 2007-12-12 15:51
由 猛将兄
不说Federa和Ubuntu
只说Redhat EL和Debian
今天快被Redhat搞死了，rpm包满世界找不到，自带的lib老的快入土了，用光盘里面的势必没法跑
一个Redhat EL让无数软件停滞不前
可惜很多公司还在用Redhat（包括我们公司），我只能自己编译，丰衣足食了
发表于 ： 2007-12-12 15:57
由 eexpress
猛将兄
学周伯通？左右互搏？你一个人扯吧。
发表于 ： 2007-12-12 16:10
由 hubert_star
甲：我觉得rh好，有rpm
乙：我觉得debain好，有deb
甲：我觉得rh好，比较稳定
乙：我觉得debain好，真的稳定谁比得过debain
甲：我觉得rh好，有fedora当小白，久经考验
乙：我觉得debain好，有ubuntu这么优秀的发行版
甲：我觉得rh好，没软件一个yum就搞定了
乙：我觉得debain好，你的那个yum跟apt差远了
甲：我看你就知道apt
乙：你他妈的别乱叫
甲：你丫有病啊
乙：nnd，打你丫的
然后左右手开始互相攻击。
发表于 ： 2007-12-12 17:17
由 palxex
前两天看见有arch vs gentoo的。
apt系统用起来真舒服，不过就是不大明白为啥要有跨版升级这种东西。为啥不能做成跟arch/gentoo那种无缝的呢？从debian继承过来的还是apt自身的限制？有明白的请告知一下吧。
发表于 ： 2007-12-19 20:05
由 冲浪板
买张盘，update方式装一下，成功率极高
发表于 ： 2007-12-19 20:46
由 lb_bn
发表于 ： 2007-12-19 20:49
由 drvicar
3楼的 哈哈 可以转到其他地方的吗
发表于 ： 2007-12-19 20:50
由 hubert_star
无任何版权声明的东西都可以转载的说
发表于 ： 2007-12-19 21:51
由 Neoriva
我只希望有一个发行版能集两者所长的,可以自由定制要安装的组件,没有依赖问题,安装设置不像Gentoo/Arch那么麻烦,然后又能装RPM包又可以装DEB包,源跟ubuntu一样丰富更新快⋯⋯⋯⋯
发表于 ： 2007-12-19 22:12
由 lyz_new
arch的安装一点都不麻烦，类bsd，很灵活，安装速度也快。gentoo的安装也是分了几个主要步骤，熟悉了也不难。而且运行速度快。如果用习惯了debian，熟悉里面的结构，就会发现arch已经不难了。我的了linux历程：ubuntu 7.04 > debian testing > archlinux 2007.8-2
发表于 ： 2007-12-19 22:25
由 Neoriva
lyz_new 写了：arch的安装一点都不麻烦，类bsd，很灵活，安装速度也快。gentoo的安装也是分了几个主要步骤，熟悉了也不难。而且运行速度快。如果用习惯了debian，熟悉里面的结构，就会发现arch已经不难了。我的了linux历程：ubuntu 7.04 > debian testing > archlinux 2007.8-2
那就说明了有难度，我的意思是足够的傻瓜化，对你来说或许不难，但对于一个刚从Windows平台转过来的而且计算机基础不太好的用户来说难度就大了。
发表于 ： 2007-12-19 22:41
由 dogal
arch安装真的不难
也是有点傻瓜化
最难的是如何根据自己的机器把ARCH配置好
ARCH挺小挺快
发表于 ： 2007-12-20 21:09
由 Neoriva
dogal 写了：arch安装真的不难
也是有点傻瓜化
最难的是如何根据自己的机器把ARCH配置好
ARCH挺小挺快
这就是问题所在了，我第一次装Arch花了两天时间来配置系统，安装图形界面和输入法。对于一般刚入门的新手来说这太要命了。不过说实话，Arch确实很好用！只是有些软件下载下来发现不太稳定，似乎源的把关不太严格。
Re: 再次PK：Redhat VS Debian
发表于 ： 2007-12-22 0:30
由 linuxpcman
猛将兄 写了：不说Federa和Ubuntu
只说Redhat EL和Debian
今天快被Redhat搞死了，rpm包满世界找不到，自带的lib老的快入土了，用光盘里面的势必没法跑
一个Redhat EL让无数软件停滞不前
可惜很多公司还在用Redhat（包括我们公司），我只能自己编译，丰衣足食了
"rpm包满世界找不到",只怪你笨死了，没一点信息检索能力
发表于 ： 2007-12-22 0:39
由 晶晶守护神
这个帖子有好戏看了 顶