分页： 1 / 2
[讨论]FREEBSD和linux server哪一个更稳定，大家谈谈想法
发表于 ： 2007-09-08 12:34
由 winnaruto
有人跟我说，还是UNIX更加稳定一些，但我个人是取向与linux的，不知大家有没有什么使用体验啊
发表于 ： 2007-09-08 12:38
由 qiu_923
硬件
发表于 ： 2007-09-08 12:57
由 xhy
硬件也不稳定
很多硬件其实是软件实现的
X86有大量的指令是由微程序实现的
发表于 ： 2007-09-08 14:37
由 ving
我只知道z/OS最稳定。
发表于 ： 2007-09-08 15:45
由 依寻依然
大型服务器还是用BSD的好
发表于 ： 2007-09-08 17:50
由 夜雨寒心
服务器还是BSD吧。。。。。我从BSD转来的。。那稳定没的说拉
online时间top50的系统里，靠前的还是bsd的多
发表于 ： 2007-09-15 17:50
由 shui
忘了哪个网站可以查了，有兴趣的去g一下。
不过话说回来，谁家的系统非得稳定到如此程度呢？
对于俺们能见到的应用场景来说，两者区别应该不大吧。
发表于 ： 2007-09-15 18:13
由 依寻依然
看到这投票，鄙人真是没话说了。难道比较的不是server吗？
发表于 ： 2007-09-15 22:00
由 PhoenixJ
我倒是觉得是否稳定取决于人，而不是机器，更不是软件。
这两种服务器，配置得当都稳定；管理得不好，管理员胡闹，那还不如PC OS。
发表于 ： 2007-09-16 16:43
由 冲浪板
这里说的“稳定”到底是什么意思呢。
发表于 ： 2007-09-18 8:08
由 sfissw
如果你问了这个问题的话 那你就不用选了都不稳定
网上连续在线不重启关机的记录大多数是unix的 因为这些服务器有专业牛人维护 而且这些服务器大多功能单一 比如只是dns，email，ftp或者http服务器
如果你自己的话 不考虑黑客的问题的话 估计哪个都稳定。。。。（达到民用级要求前提是你还算懂怎么搞）
考虑黑客的话。。。不提了
发表于 ： 2007-09-21 20:43
由 houdini
ving 写了：我只知道z/OS最稳定。
z/OS维护得不好一样死的钢钢的，重启也麻烦。
（其实也不是一般意义上的“死机”，管理员上去把问题job删掉一般就OK了）
特别是z/OS下的CICS中间件系统，多组菜鸟在上面同时开发的时候一天重启n次是常态。
发表于 ： 2007-09-22 22:50
由 ving
没人维护好当然不行，不过z系列号称永不宕机的。
PS：LS是玩大机的大虾？
发表于 ： 2007-09-23 1:20
由 showboy
提这个问题的人，应该看一下gentoo的作者写的哪个 gentoo的前世今生
gentoo的作者是bsd/linux双料专家,他的说法是linux 在2.4.x内核以后不比bsd差(不要拿什么驱动和外围软件之类的说事)
发表于 ： 2007-09-27 21:39
由 呼吸
showboy 写了：提这个问题的人，应该看一下gentoo的作者写的哪个 gentoo的前世今生
gentoo的作者是bsd/linux双料专家,他的说法是linux 在2.4.x内核以后不比bsd差(不要拿什么驱动和外围软件之类的说事)
呵呵,我就在用Gentoo.他的确这么说过,但我还是比较怀疑.
服务器还是bsd或者其他正统的类unix系统比较多.