Ubuntu中文论坛

GNU的ReactOS，随着一次次的改进，这个操作系统对Windows软件的兼容性越来越好了，大家可以看一看截屏http://www.reactos.org/zh/screenshots.html。

ReactOS凝结了志愿者们艰辛的努力。但在中国这样一个盗版横行，Windows“免费”的国家里，ReactOS又有什么意义呢？既然有真的Windows可以用，谁会去用一个模仿的呢？

也许ReactOS团队本来就是为那些盗版不严重的国家的用户开发的，他们反对商业软件收取高额的费用，希望每个人都能用上免费的软件。

那么，如果全世界都像中国一样软件“免费”，志愿者们是否会感到欣慰呢？
心情很复杂……

ReactOS是開源的。

版权这个东西很难说，世界公认的版权公约，但是当前趋势是软件免费，收技术服务费，linux做的最厉害，大部分公司还是要软件购买许可的，微软就是基本卖软件的，无论如何，当前的中国盗版也是不可以接受的，实际是一个鸦片一样的东西，现在中国可以说电脑普及了，但是，电脑的应用水平就不敢恭维了，实际就是微软的毒计

copyright in china means that you have the right to copy everything you want

其实中国人的世界不光有微软啊。我们要旅游，要打斯诺克，要给孩子买玩具。大家看看，微软现在Vista旗舰版卖2400多元。谁愿意省下这么多钱去买个Vista旗舰版，有了这些钱我们可以做别的事，可以过得更好。中国的盗版其实是微软系统太贵造成的。我们作为操作系统购买者，对于自己的钱具有法律上的绝对所有权，打算用钱买什么完全受法律保护（只要是买在法律许可的范围内的东西），微软不得指定我们购买任何东西。我们买盗版，就是因为微软系统太贵，就是因为我们要用钱做别的事，来让自己和家人过得更好。

向ReactOS的志愿者表示崇敬！！
楼主说“但在中国这样一个盗版横行，Windows“免费”的国家里，ReactOS又有什么意义呢？”这句话有点不妥。
我们中国人应当团结起来，共同别买太贵的（就是2400多元的Visxx）操作系统，来迫使微软降价，我们才能省下更多的钱来做别的事，让自己过得更好。
长期以来我们有种错觉，好像Visxx就应该卖2400多元，也好像当初Visual Studio就应该买7000多元一样。我们认为这是理所当然的。但是我们现在应该感到，其实它们不应该卖这么多钱。
我们应该保护正版。但是我们也应该反对，打着正版旗号，却进行垄断的企业。AT&T为什么被拆分？微软为什么曾被Sun等多家公司起诉要求拆分微软？都是因为它们垄断，用超高价格卖东西，还不许我们盗版。

Stallman认为软件收取版权费是一个不好的趋势，于是他创立了GNU，来抵制这种趋势。

GNU/Linux的最初目标就是取代UNIX，因为当时UNIX很贵。
那么大概ReactOS的目标就是取代Windows吧，因为Windows很贵。如果Windows是免费的，我想肯定不会有ReactOS的出现了。
总的目标，还是希望人们用上免费的系统。

所以我想，如果如果全世界都像中国一样软件“免费”，是否暗合GNU的目标？

如果这样，世界上就没有微软了~

bearscafe 写了：Stallman认为软件收取版权费是一个不好的趋势，于是他创立了GNU，来抵制这种趋势。

GNU/Linux的最初目标就是取代UNIX，因为当时UNIX很贵。
那么大概ReactOS的目标就是取代Windows吧，因为Windows很贵。如果Windows是免费的，我想肯定不会有ReactOS的出现了。
总的目标，还是希望人们用上免费的系统。

所以我想，如果如果全世界都像中国一样软件“免费”，是否暗合GNU的目标？

最初并不是为了反对版权费，而是反对封闭源代码。open source不一定是免费的，free software的free主要是指freedom.

楼上说得有道理。

如果全世界都像中国一样软件“免费”（全世界都用盗版？）………………那么各软件现在的版本差不多就是最终版了。

要反对的是专利形式的垄断,因为这种情况下,彻底剥夺别人研究相关领域的权利了,也就没有办法形成竞争.
欧洲上次呼吁废除专利保护,不过很显然目前不可能.
要保护研究的成果,但也不能剥夺别人研究的权利.

其实中国绝大多数的用户不是使用免费的操作系统的，尤其是windows， 例如大型企业／政府这些大户们都是花钱买的，虽然不是特别去单独买软件，但是买的电脑上可都是捆绑了m$的操作系统的，每年我们纳税人都是在给政府花钱买m$的软件啊！从这个角度讲，每年我都是为m$送钱了。

其实这个项目还是很有意义的，一旦有了m$的替代产品，至少m$的软件就会很便宜了，我们这些官老爷们也就没有道理再花大把的钱去买windows了，另外，pc厂商也可以捆绑这个操作系统，所以众多的pc厂商应该为该项目提供支持，中国政府也应该从资金上给予支持。

其实linux目前的成熟程度以及应用办公软件的支持程度已经完全可以替代m$的产品了，并且更好用，关键是没有形成气候，用户的数量还不够多，培训推广的力度还不够大，对用户的要求还是有一点点高，要想给政府用户用，就要比m$的产品还傻瓜才行。目前linux还是给聪明人用的。