Ubuntu中文论坛

对于服务器而言，文件系统的性能直接影响到整个系统的稳定性与性能。而对于我们这些PC机用户而言，选择一个好的文件系统，也能使机器的性能提升不少。

对于Ext3、XFS及ReiserFS而言，看过许多的评论及测试报告，各有其优劣。

Ext3是目前Ubuntu默认采用的文件系统，性能较为保守。

XFS由于采用缓存数据、延时智能存储，在操作大文件时，有一定的优势，但由于是缓存数据，如果机器死机或断电，不知是否会造成数据的丢失？

ReiserFS：从目前的各种评测及使用状况来看，是一款比较理想的文件系统，但从oneleaf的实际使用情况来看，比较容易丢失数据。

综上所述，对于我们这些普通的PC用户而言，为了发挥PC的最大性能，我们应该选择哪种文件系统呢？

Etx3还是XFS还是ReiserFS？

同样的硬盘格式化成ext3后容量要比ntfs或xfs小10％，多了一个lost＋found目录，感觉很不爽。所以，我把大硬盘都格式化成为xfs，不是启动区应该没有问题的。

ReiserFS 好

我今天已把系统重新装过，/ 、/home用XFS，/boot用Ext2，在XFS下Copy大文件，速度的确是要快一些，在删除小文件时，也没有发现速度变慢的状况，目前还是比较满意。

另外，今天刚装完电脑，突然停电，来电后重启电脑，没有发现数据丢失，也没有出现在Ext3时的硬盘文件扫描的目前。

一直在用ext3
没用过xfs和reiserFS
呵呵

在http://dotclear.org.cn/dapper/ubuntusys ... _with_lvm#看到这么一句：

当使用了 LVM 后，文件系统的类型最好使用效率更高的 XFS，因为使用 XFS 文件系统后，当需要重新调整大小时无需卸载文件系统，可以在线操作。

刚刚用reiserFS 就是不晓得有什么优缺

据说xfs操作大文件有优势，reiserFS操作小文件有优势。

顺便问问，reiserfs的作者从监狱里面出来了么？

我以前也是相信xfs 缓存的数据多，容易丢失数据。。。。

不过试验的结果是ext3,reiser都在断电关机后挂掉，就是xfs 没挂。。。。

不过与传说中的xfs 性能差远了。。删除文件时你会有砸电脑的冲动

一直在用reiserfs，ext3比reiserfs确实要慢一点
貌似grub不支持xfs

从目前的使用情况来看，XFS还是不错的，但发现XFS占CPU的时间较多，在7.04 Ext3下，系统基本很少发生停顿现象，但在7.10 XFS下，经常会有停顿问题，不知是不是跟XFS有关。

希望ZFS能够到Ubuntu中来, 太期待了.
lz说的这些几个系统倒无所谓, 毕竟差别不是很大, 我还是用系统自带的ext3, 稳定些.
另外, ext3比ntfs占用空间少的原因其实很简单, ntfs占用了很多空间用于权限或者附加属性的控制, 这些属性太多了, ext3与fat32格式同一个层次, 跟ntfs完全不同, 没有比较的意义.

自从用了XFS后，发现我的硬盘指示灯常亮，狂闪，心痛我的硬盘啊。以前用Ext3都没有这种问题。看来我还得重装系统，改为ReiserFS试试啦。

同时使用reiserfs和ext3，不过听说JFS比较牛，但是没用过。