Ubuntu VS Windows
发表于 ： 2007-07-18 2:59
从个人用户的角度上说，ubuntu和XP比，是没有什么优势的。这个不用争论，这个是事实！两者用户的数量和用户的增长速度就能很好的说明问题。操作系统可以这样比，其它的软件也一样。
你无法说服一个windows用户来使用ubuntu，因为使用了ubuntu他就无法工作了。OA打不开，别人给你的文件无法打开或显示不正常。
说windows开机时间长了就速度慢，这个东西真是鸡蛋里边挑骨头，因为很少人开机一周以上，如果他的电脑速度出了问题一定是他没维护好，因为我的就没这个问题。说win多长时间重装一次，我想也是他们不会维护而已。不要说我的XP没重装过，当初我用me的时候都没重装过（我指系统出问题不得不重装）！什么病毒了流氓软件啦都是扯蛋，我的XP SP1裸奔一年多了,现在还健在呢。
说linux软件多，那叫胡扯，凡是好一点的东西，一定有for win的版本。
说win下边整天都在找破解版，ubuntu里边只要apt一下就好了。这也好意思拿出来当做linux的优点来说？不是说免费的就没有好东西，只是好的真是不好找。就是真有好的，恐怕一般人也不原意用，比如VIM、mutt。就这个VIM我就整不明白，看用法VIM明显是编辑E文有优势，写中文文章就要麻烦多了。善用佳软上还推荐过vim呢，还有人用删除5行并放到文章末尾的操作来说明vim的方便。胡扯，他明显没有考虑输入法的切换这回事。vim功能再强大，它也没人用啊，这说明这个软件不易用。PS：vim也有win的版本噢。其实对普通用户来说，记事本就足够用了。
好用易用的软件那绝对是商业软件，这是肯定的事。
用泰坦尼克、指环王来说明linux有多强悍，是你说的的确没什么问题，但对于个人用户来说这没有任何价值。
我的工作使用计算机比较多，主要是：上网听音乐看电影和小游戏，查资料，编写简单的软件，制作幻灯片，画电路图（电路课本中的那种），写文章，和上级部门交流信息，计算。下面说说使用ubuntu的不便之处：
1/查资料。VIP不支持firefox，没法查！别的倒是没什么，国外的数据库都没问题。
2/编软件。不知道linux的RAD工具有哪些，听说borland原来有一个的，停止开发了？别的还真不知道，到图书馆看了看linux的编程书，都是C或C++的，听说可以用QT、GTK什么的做界面，可我没看到相关资料，VB、VC、.net倒是一堆一堆的。估计学习起来会比较费事。
3/幻灯片。这个没有问题。
4/画电路图。这是个大问题！本来简单一点的处理是DIA就可以的，可是电路图中有一些数学符号是没法用dia的，如：\dot{U}。latex的一个宏包倒是提供了文本替换的功能，可是这样处理累不累啊？metapost倒是可以很完美的解决这个问题，用metapost更累！有个metapost的图形工具metagraf，这个东西工作不稳定！这些软件和visio比，都有很大的差距。本来两三下就能搞定的东西，为什么就这么费事呢？
5/写文章。和别人的DOC文件的兼容性是个小问题，并无大碍。说到这里，想起了王垠对word自动编号的评论，我就很想笑，明显是他不会用word嘛。不过国内的不少出版社是不接受latex稿件的。
6/和上级部门交流信息。这就问题大了。有时需要填写一些表格，可是人家发过来的程序是windows only的。
7/计算。用matlab、emtp比较多。matlab的安装就比较麻烦，ubuntu7.04下装6.5不成功，装7.0不成功，装2007a终于成功了，不过你用一下它的simulink，比windows的版本难用多了，特别是对新手，主要是找模块太不方便了。emtp有for linux的版本，可是这东西虽说是免费的，可是你还是要填写一堆东西，邮寄到一个协会，好像还要买他们的资料？麻烦，好在手头就有for win的版本。
8/上网听音乐看电影和小游戏。没问题。
我上边说的这些问题，我也很想找到解决方案。有的问题恐怕没有解决方案吧~~~而我用windows就不会遇到这些问题。这就是ubuntu的劣势，应该说一个老的win用户平稳过渡到ubuntu还是有一定难度的。我是一个有12年win使用年龄的用户，对win不敢说精通，但我的日常应用还是手到擒来的。
下边是我早先写的一点东西，一并发出来：
人们讨论两个操作系统的优劣时，大多从稳定性、安全性、易用性和工作效率上来讨论。可是人们在讨论两者时，并不能将两者放在相同的位置。比如讨论稳定性，由于系统设计的不同，图形界面死就是windows死，而linux就没事。人们由此推论linux稳定性比windows好，这不是胡扯吗？XP的稳定性已经非常好了，在我使用的这么久的时间中（我从XP的第一个完整泄露版一直用到现在）XP死机的情况可以说是屈指可数。这样说吧，你可以认为XP不死机。而是使用linux（准确点是ubuntu）以来，死机的次数基本和XP相当。有时候你不能说linux死了，但是它运行速度明显变慢，造成你不得不重启。说linux可以一次开机连续运行好几个月的人，一定没遇到过我这种情况。我是在多用户反复切换后发生的这种问题。最新版的ubuntu是 7.04，它休眠后再重新启动可以完全恢复到从前的状态，这一点我非常喜欢，但是重启后系统无法发声，我在两台配机完全不同的机子上遇到同样的问题，这绝对是ubuntu系统的问题了。
其实上边说的都是次要的问题，关键问题是人们常用的工具软件在linux下没有替代品或不愿付出学习成本。最难的是有些大型应用程序没有linux下的版本，比如AUTOCAD。虽说autocad最早只有linux版本，但现在人家只有windows版本了。QCAD，Kicad其实也是不错的软件，但是和autocad比起来可是差的太多了，对于我们个人的简单应用来说，他们之间的差距只是使用习惯上的问题，专业的应用上恐怕还是不行，应该用其它的软件了，我就不知道了。另外使用不同软件的人之间的交流也是一个问题，他们之间没有完全兼容的文件格式。 matlab有linux版本，但从使用的方便性上linux版本就要差一些。王垠说很多软件都是现有unix/linux版本才有windows版本，恐怕那只是他用到的那几个是这样。
很多人贬斥windows的设计不如linux好，但这些东西像我们这种用户是没有机会涉及到的。我们关心的都是人机界面的友好程度，命令行就是功能再强大，它也不是一个好的人机交互手段。这个角度上说，windows实在是太厉害了。linux的 Gnome、KDE和windows XP比起来都是小儿科！vista没用过（也不想去尝试了），我想应该只会比XP好，不会比XP差。Gnome都2.x的版本了，连焦点问题都还没有很好的解决。界面操作的流畅性那就更没法比了。还有人整好多个桌面，每个桌面做不同用途，听起来不错，你实际用一下，这根本就是花拳绣腿中看不中用。
从资源占用上说，ubuntu比XP要大，绝非好多论坛说的linux占资源少。你要是说你用的FVWM，那就又不在同一个平台上比较了。只能说linux 有被你精简到很小的能力，而对普通用户，Gnome资源占用比XP稍大，KDE就要大不少了，听说SUSE更厉害。光说安装，从liveCD安装 ubuntu，没有512M内存，就是在自虐，只有非图形界面的安装才能和XP有的比。我的XP启动后占用内存65-70M，ubuntu+FVWM要占用80M左右。当你的计算机配置比较高的时候，两者的运行速度（我指界面）差异不大。
linux适合的人群：毫无计算机知识的人。不少人认为linux只有“高手”才能玩的转，错，对什么都玩不转的人来说，linux的确是一个好选择。我岳父的计算机，我开始给他装的是98，后来改成 win me，然后是XP，不管哪个3个月重装一次系统是不可避免的。自从我给他装了ubuntu5.04，一直到现在，也快两年了，没有再找过我！我告诉他们如何访问我们的博客就用了十几分钟，几天后人家告诉我：没找到！最后我在桌面做了一个快捷方式，告诉他们：双击这个图标就行了，这才搞定。这种水平的人，你在给他装系统的时候不管保护的多么铜墙铁壁，还是那句话：3个月重装一次。ubuntu不适合初学者？我岳父岳母这样的不是用的好着呢吗？不是说XP不好，而是针对XP的不怀好意的人太多了。
ubuntu之类的linux相比于XP，不是没有优势，但关键问题是他的优势不在桌面应用上。桌面应用上，linux要想分MS一杯羹……太难了，要想超越MS……不可能（至少短期内看不到任何希望）。毕竟桌面强调的更多是使用的感受，MS早就是此道高手。
我的XP在不装杀毒软件、防火墙的情况下，上网已经一年多了，没有染过病毒，没有中过插件，这都是我学习linux的结果。电脑是工具，它需要你的日常维护和保养。XP、linux都是很棒的系统，他们都能完成你的工作、生活需求， 相对来说linux的学习成本要高一些。
不管MS有什么不好，毕竟它已经成了气候，就像QQ。除了有自身长处之外，它还有众多的用户支持，有人抵制，也只能是螳臂当车、落得个饿死荒野的下场（软件企业）。
付：画电路图的问题已经通过 XFIG + LaTeX 的方式完美解决。不过要想在 OpenOffice 中使用图形的话，还是会有公式输入的问题。
我的问题没有得到解决，这在一个侧面反映了国内 ubuntu 用户的数量和水平。
后边还有人出口不逊，借用疯狂的石头中的一句话：这都是什么素质啊！
你无法说服一个windows用户来使用ubuntu，因为使用了ubuntu他就无法工作了。OA打不开，别人给你的文件无法打开或显示不正常。
说windows开机时间长了就速度慢，这个东西真是鸡蛋里边挑骨头，因为很少人开机一周以上，如果他的电脑速度出了问题一定是他没维护好，因为我的就没这个问题。说win多长时间重装一次，我想也是他们不会维护而已。不要说我的XP没重装过，当初我用me的时候都没重装过（我指系统出问题不得不重装）！什么病毒了流氓软件啦都是扯蛋，我的XP SP1裸奔一年多了,现在还健在呢。
说linux软件多，那叫胡扯，凡是好一点的东西，一定有for win的版本。
说win下边整天都在找破解版，ubuntu里边只要apt一下就好了。这也好意思拿出来当做linux的优点来说？不是说免费的就没有好东西，只是好的真是不好找。就是真有好的，恐怕一般人也不原意用，比如VIM、mutt。就这个VIM我就整不明白，看用法VIM明显是编辑E文有优势，写中文文章就要麻烦多了。善用佳软上还推荐过vim呢，还有人用删除5行并放到文章末尾的操作来说明vim的方便。胡扯，他明显没有考虑输入法的切换这回事。vim功能再强大，它也没人用啊，这说明这个软件不易用。PS：vim也有win的版本噢。其实对普通用户来说，记事本就足够用了。
好用易用的软件那绝对是商业软件，这是肯定的事。
用泰坦尼克、指环王来说明linux有多强悍，是你说的的确没什么问题，但对于个人用户来说这没有任何价值。
我的工作使用计算机比较多，主要是：上网听音乐看电影和小游戏，查资料，编写简单的软件，制作幻灯片，画电路图（电路课本中的那种），写文章，和上级部门交流信息，计算。下面说说使用ubuntu的不便之处：
1/查资料。VIP不支持firefox，没法查！别的倒是没什么，国外的数据库都没问题。
2/编软件。不知道linux的RAD工具有哪些，听说borland原来有一个的，停止开发了？别的还真不知道，到图书馆看了看linux的编程书，都是C或C++的，听说可以用QT、GTK什么的做界面，可我没看到相关资料，VB、VC、.net倒是一堆一堆的。估计学习起来会比较费事。
3/幻灯片。这个没有问题。
4/画电路图。这是个大问题！本来简单一点的处理是DIA就可以的，可是电路图中有一些数学符号是没法用dia的，如：\dot{U}。latex的一个宏包倒是提供了文本替换的功能，可是这样处理累不累啊？metapost倒是可以很完美的解决这个问题，用metapost更累！有个metapost的图形工具metagraf，这个东西工作不稳定！这些软件和visio比，都有很大的差距。本来两三下就能搞定的东西，为什么就这么费事呢？
5/写文章。和别人的DOC文件的兼容性是个小问题，并无大碍。说到这里，想起了王垠对word自动编号的评论，我就很想笑，明显是他不会用word嘛。不过国内的不少出版社是不接受latex稿件的。
6/和上级部门交流信息。这就问题大了。有时需要填写一些表格，可是人家发过来的程序是windows only的。
7/计算。用matlab、emtp比较多。matlab的安装就比较麻烦，ubuntu7.04下装6.5不成功，装7.0不成功，装2007a终于成功了，不过你用一下它的simulink，比windows的版本难用多了，特别是对新手，主要是找模块太不方便了。emtp有for linux的版本，可是这东西虽说是免费的，可是你还是要填写一堆东西，邮寄到一个协会，好像还要买他们的资料？麻烦，好在手头就有for win的版本。
8/上网听音乐看电影和小游戏。没问题。
我上边说的这些问题，我也很想找到解决方案。有的问题恐怕没有解决方案吧~~~而我用windows就不会遇到这些问题。这就是ubuntu的劣势，应该说一个老的win用户平稳过渡到ubuntu还是有一定难度的。我是一个有12年win使用年龄的用户，对win不敢说精通，但我的日常应用还是手到擒来的。
下边是我早先写的一点东西，一并发出来：
人们讨论两个操作系统的优劣时，大多从稳定性、安全性、易用性和工作效率上来讨论。可是人们在讨论两者时，并不能将两者放在相同的位置。比如讨论稳定性，由于系统设计的不同，图形界面死就是windows死，而linux就没事。人们由此推论linux稳定性比windows好，这不是胡扯吗？XP的稳定性已经非常好了，在我使用的这么久的时间中（我从XP的第一个完整泄露版一直用到现在）XP死机的情况可以说是屈指可数。这样说吧，你可以认为XP不死机。而是使用linux（准确点是ubuntu）以来，死机的次数基本和XP相当。有时候你不能说linux死了，但是它运行速度明显变慢，造成你不得不重启。说linux可以一次开机连续运行好几个月的人，一定没遇到过我这种情况。我是在多用户反复切换后发生的这种问题。最新版的ubuntu是 7.04，它休眠后再重新启动可以完全恢复到从前的状态，这一点我非常喜欢，但是重启后系统无法发声，我在两台配机完全不同的机子上遇到同样的问题，这绝对是ubuntu系统的问题了。
其实上边说的都是次要的问题，关键问题是人们常用的工具软件在linux下没有替代品或不愿付出学习成本。最难的是有些大型应用程序没有linux下的版本，比如AUTOCAD。虽说autocad最早只有linux版本，但现在人家只有windows版本了。QCAD，Kicad其实也是不错的软件，但是和autocad比起来可是差的太多了，对于我们个人的简单应用来说，他们之间的差距只是使用习惯上的问题，专业的应用上恐怕还是不行，应该用其它的软件了，我就不知道了。另外使用不同软件的人之间的交流也是一个问题，他们之间没有完全兼容的文件格式。 matlab有linux版本，但从使用的方便性上linux版本就要差一些。王垠说很多软件都是现有unix/linux版本才有windows版本，恐怕那只是他用到的那几个是这样。
很多人贬斥windows的设计不如linux好，但这些东西像我们这种用户是没有机会涉及到的。我们关心的都是人机界面的友好程度，命令行就是功能再强大，它也不是一个好的人机交互手段。这个角度上说，windows实在是太厉害了。linux的 Gnome、KDE和windows XP比起来都是小儿科！vista没用过（也不想去尝试了），我想应该只会比XP好，不会比XP差。Gnome都2.x的版本了，连焦点问题都还没有很好的解决。界面操作的流畅性那就更没法比了。还有人整好多个桌面，每个桌面做不同用途，听起来不错，你实际用一下，这根本就是花拳绣腿中看不中用。
从资源占用上说，ubuntu比XP要大，绝非好多论坛说的linux占资源少。你要是说你用的FVWM，那就又不在同一个平台上比较了。只能说linux 有被你精简到很小的能力，而对普通用户，Gnome资源占用比XP稍大，KDE就要大不少了，听说SUSE更厉害。光说安装，从liveCD安装 ubuntu，没有512M内存，就是在自虐，只有非图形界面的安装才能和XP有的比。我的XP启动后占用内存65-70M，ubuntu+FVWM要占用80M左右。当你的计算机配置比较高的时候，两者的运行速度（我指界面）差异不大。
linux适合的人群：毫无计算机知识的人。不少人认为linux只有“高手”才能玩的转，错，对什么都玩不转的人来说，linux的确是一个好选择。我岳父的计算机，我开始给他装的是98，后来改成 win me，然后是XP，不管哪个3个月重装一次系统是不可避免的。自从我给他装了ubuntu5.04，一直到现在，也快两年了，没有再找过我！我告诉他们如何访问我们的博客就用了十几分钟，几天后人家告诉我：没找到！最后我在桌面做了一个快捷方式，告诉他们：双击这个图标就行了，这才搞定。这种水平的人，你在给他装系统的时候不管保护的多么铜墙铁壁，还是那句话：3个月重装一次。ubuntu不适合初学者？我岳父岳母这样的不是用的好着呢吗？不是说XP不好，而是针对XP的不怀好意的人太多了。
ubuntu之类的linux相比于XP，不是没有优势，但关键问题是他的优势不在桌面应用上。桌面应用上，linux要想分MS一杯羹……太难了，要想超越MS……不可能（至少短期内看不到任何希望）。毕竟桌面强调的更多是使用的感受，MS早就是此道高手。
我的XP在不装杀毒软件、防火墙的情况下，上网已经一年多了，没有染过病毒，没有中过插件，这都是我学习linux的结果。电脑是工具，它需要你的日常维护和保养。XP、linux都是很棒的系统，他们都能完成你的工作、生活需求， 相对来说linux的学习成本要高一些。
不管MS有什么不好，毕竟它已经成了气候，就像QQ。除了有自身长处之外，它还有众多的用户支持，有人抵制，也只能是螳臂当车、落得个饿死荒野的下场（软件企业）。
付：画电路图的问题已经通过 XFIG + LaTeX 的方式完美解决。不过要想在 OpenOffice 中使用图形的话，还是会有公式输入的问题。
我的问题没有得到解决，这在一个侧面反映了国内 ubuntu 用户的数量和水平。
后边还有人出口不逊，借用疯狂的石头中的一句话：这都是什么素质啊！