分页： 1 / 3
那种虚拟机最好？你用过的之中。。
发表于 ： 2007-07-17 0:35
由 jarryson
vmware
vbox
qemu
xen
win4lin
知道的就这么多了。除了xen没有用过之外都用过了。。xen快要支持windows了。
大家说说看
发表于 ： 2007-07-17 4:34
由 relaxssl
当然是vmware workstation咯。
发表于 ： 2007-07-17 7:01
由 jimmin
家用 Virtualbox
工作站 vmware workstation
发表于 ： 2007-07-17 8:06
由 ofewiofewo
Vmware Server
VMware Workstation
VirtualBox 也不错，运行速度很快，蛮喜欢这点，但对硬件模拟的不够彻底，比如说物理磁盘是动态磁盘，vbox就不能很好的模拟，guest os的XP不能正常识别这个磁盘，也有听说QQ的软键盘驱动会导致虚拟机崩溃。VirtualBox在为VM分配内存时所采取的策略是在VM启动时就分配固定数量的内存，因此不宜设置过大。默认NAT+DHCP，Bridge设置需要安装uml-utilities、bridge-utils并配置路由稍显复杂。
发表于 ： 2007-07-17 8:40
由 eexpress
硬件真的需要模拟得那么细腻？？？那何必用虚拟机哦。要不，就等真正的硬件底层虚拟技术完善。
速度第一，用virtualbox算了。包括运行和配置的速度。
发表于 ： 2007-07-17 9:22
由 ofewiofewo
回楼上的，需求重要性由用户确定，也许绝大部分个人用户不需要那么"细腻”，但它恰恰是我选择vm的决定性因素。我也无需等待，因为vmware已经满足了我的要求。
发表于 ： 2007-07-17 11:52
由 猛将兄
eexpress 写了：硬件真的需要模拟得那么细腻？？？那何必用虚拟机哦。要不，就等真正的硬件底层虚拟技术完善。
速度第一，用virtualbox算了。包括运行和配置的速度。
当然有需要细腻模拟的时候了，而且vmware现在已经接近免费了，一个月到期，再申请一个使用序号就可以了
至于速度，vmware workstation 6+vmware tools,我用下来，已经和virtualbox差不多了，如果不是更快的话
另外，新的usb2.0的支持也让人很high的
发表于 ： 2007-07-17 13:58
由 jarryson
wmware的速度效率好像比vbox快和高。
有人测试过了。不过我用感觉不出来。
别人测试了3d性能啊cpu性能的。但也有可能是个人问题
vmware网络设置特别方便。但是vbox就比较麻烦。何况都是半开源的。
发表于 ： 2007-07-17 18:42
由 chobits
平时用 VBox，方便；个人喜欢 qemu
发表于 ： 2007-07-25 17:13
由 KEVIN.MA
只用过Vmware Workstation
发表于 ： 2007-07-25 17:29
由 ericlam
喜欢virtualbox，因为。。。。我喜欢
发表于 ： 2007-09-03 11:03
由 speme
kqemu太慢，vmware player 2.0我的硬件不支持，vbox有些地方用起来不爽。
发表于 ： 2007-09-03 12:01
由 PhoenixJ
不是还有Virtual PC么？ 虽然现在变成了MS的，也不必视而不见吧。
我选择VMware。而且我觉得没必要分Server和Workstation，VMware细分的话，不止这两种版本。
发表于 ： 2007-09-03 12:08
由 ofewiofewo
Virtual PC不好用，M$买来后又没投入力量继续完善
发表于 ： 2007-09-03 12:12
由 PhoenixJ
ofewiofewo 写了：Virtual PC不好用，M$买来后又没投入力量继续完善
据我所知，MS正在投入巨额的资金和人力，只是产品目前还没有出来罢了。