Ubuntu中文论坛

媳妇买了个Air，蹭着用了用mac系统，不得不说个人这个东西开源环境和商业公司没法比。相比起来水果系统要比ubuntu强很多。说说优点，也是小U应当改进的地方

1. 稳定。反正用了几天了，基本不需要折腾，完全没有出现一点问题。
2. 流畅。在mac上的各种操作都有一种行云流水的感觉。这有一部分是软件的设计很到位，另一方面也是封闭系统，软硬件上都可以针对性优化。
3. 生态系统。至少在mac上有好用的输入法，qq，有道词典等常用软件。Word, Photoshop努力找也能找到。
4. UI相对还是要漂亮一些。当然这点每个人感觉不一样，但是很明显macos的UI设计在整体上要比各大linux发行版要用心很多。实际调整UI是个很琐碎的事情，是需要一个像素一个像素用心设计，每个按钮或菜单的功能，位置都是反复调整的。只要简单的对比一下，就能发现Ubuntu下UI设计的很多问题。


linux现在有这么多发行版，有这么多人维护，但在设计上，还是比商业的系统要差很多的。真希望Linux世界能合力开发一个真正好用的UI系统。

说实话，我倒是希望有一两款商业的桌面linux系统，最好是收费的，感觉拿钱办事，会更多考虑用户一点，起码有些细节会更好！

fanchengniang 写了：说实话，我倒是希望有一两款商业的桌面linux系统，最好是收费的，感觉拿钱办事，会更多考虑用户一点，起码有些细节会更好！

问题是有多少人愿意付钱，如何收回成本，还有蛋疼的软件依赖问题。QT软件和GTK软件都要做兼容，都要好看

除了软件那点认可，其他的……我用的发行版不是ubuntu，这可能有一点影响，但是稳定性没太多问题（前期需要调整是真的），流畅么……苹果的硬件如果还不流畅的话……真的只能呵呵了，UI不发表评论，个人喜好问题

对于台式机用户来说，要么乖乖的使用win；要么选择linux。

mac？算了吧。

为了流畅选择mac？
为了稳定选择mac？
为了好看的界面选择mac？
为了有更多软件选择mac？

这些理由太弱了。

如果手机的话，用用苹果还说的过去，虽然贵一些。

拿了钱会考虑用户多一点——纯谬论

差不多吧，mac确实挺好用的，UI非常协调，无特殊需求的话app也差不多够用。
Linux么光GTK vs Qt就够头疼的了，内核其实挺不错的，UI确实比不上。

luojie-dune 写了：拿了钱会考虑用户多一点——纯谬论

不考虑用户，那怎么吸引用户，怎么赚钱呢！！！

fanchengniang 写了：

luojie-dune 写了：拿了钱会考虑用户多一点——纯谬论

不考虑用户，那怎么吸引用户，怎么赚钱呢！！！

只要能忽悠住用户，就可以了。你以为群众的眼睛真的是雪亮的？说的好听而已。

嗯啊，mac是挺好用的

来自 Nexus 4 上的 Tapatalk 4

遗憾的是 发现很多人买了mac以后
第一件事 安装windws
给我的感觉是 mac的用户大概分两类
1 为了那个被啃了一口的苹果
2 以上除外

投入太多设计了一些（个人认为不必要的）东西……反而有些基本的没做好……
比如配置成不会自动锁屏，在 zh_CN 的 locale 下设置锁屏界面时钟为24小时制……等等……

已装黑苹果。

觉得在中国的环境下，讨论这个话题有失公平。
如果在外国的环境下。一套Win系统我在百度查到的Win8/Win8专业版售价分别是99.99美元/139.99美元。
然后mac是随机器附送，大版本的升级要花钱。
Linux系列呢则是几乎完全免费。

所以我只说水果是最好的*nix系统

买了水果装其他*nix系统的也是少数

leavfin 写了：遗憾的是 发现很多人买了mac以后
第一件事 安装windws
给我的感觉是 mac的用户大概分两类
1 为了那个被啃了一口的苹果
2 以上除外