StartOS让人很失望......
发表于 ： 2012-12-08 3:58
因为研究的需要，准备从Windows迁移至Linux，先后仔细对比了许多版本，凭着对YLMF莫名的好感，刚开始很为StartOS心动的，但在仔细查阅了相关的说明之后，对StartOS很是失望，个人认为，StartOS正在沿着一条错误的道路前进：
1。Linux最大的优点是稳定、高效、安全，在个人娱乐性或易用性方面它是很难与Windows、Mac OS、Android等抗衡的，而StartOS把这一点作为出发点（或最大的卖点），此为定位失败。想象一下，对于无什么基础的人，无论StartOS的界面有多炫，它需要的技术门槛仍然远高于其他几个操作系统。对于小白（比如本人之类的），一旦出现问题往往就是灾乱性的，迁移的成本太高。而对于应用牵引型（或有一定的基础的人），迁移成本更是不可估量，得不偿失，原因如下2。
2。众所周知，Linux最流行的文件包格式是红帽的rmp和大便的deb，各有千秋，不相上下。StartOS不支持这两个目前最重要的文件包格式，而是另起炉灶搞了一套，等于就是放弃了前人所有成功的经验，要想重新建立全面的软件包库并经过大量反复的检验，绝非短期之功。为了应用而迁移Linux的人，如果选择StartOS，最终发现什么重要的工作都做不了，前期投入几乎都成无用功，还得重新选择其他的版本，懊恼之情可想而知。
3。用户群基数太小，生态环境恶劣。不是因为刚起步，而是因为自我封闭。对比目前流行的极大操作系统版本，都有无数的程序员在围绕着它们做各种各样的开发，支持的软件群体数量决定着软件生态，决定着未来，Windows、Mac OS、Android等无不各尽所能吸引开发者加入。StartOS一开始就选择了自我封闭，单靠一己之力想成就一个软件生态，难以想象！现在早不是苹果、微软发家的时候了。
简而言之，StartOS易用和全面支持性不如目前流行的Ubuntu、Mint等，稳定和可靠可性不如RH、SL、CO、GT等，仅剩中文支持做卖点，失败恐怕是早晚之事，只可惜了当年的YLMF了...
1。Linux最大的优点是稳定、高效、安全，在个人娱乐性或易用性方面它是很难与Windows、Mac OS、Android等抗衡的，而StartOS把这一点作为出发点（或最大的卖点），此为定位失败。想象一下，对于无什么基础的人，无论StartOS的界面有多炫，它需要的技术门槛仍然远高于其他几个操作系统。对于小白（比如本人之类的），一旦出现问题往往就是灾乱性的，迁移的成本太高。而对于应用牵引型（或有一定的基础的人），迁移成本更是不可估量，得不偿失，原因如下2。
2。众所周知，Linux最流行的文件包格式是红帽的rmp和大便的deb，各有千秋，不相上下。StartOS不支持这两个目前最重要的文件包格式，而是另起炉灶搞了一套，等于就是放弃了前人所有成功的经验，要想重新建立全面的软件包库并经过大量反复的检验，绝非短期之功。为了应用而迁移Linux的人，如果选择StartOS，最终发现什么重要的工作都做不了，前期投入几乎都成无用功，还得重新选择其他的版本，懊恼之情可想而知。
3。用户群基数太小，生态环境恶劣。不是因为刚起步，而是因为自我封闭。对比目前流行的极大操作系统版本，都有无数的程序员在围绕着它们做各种各样的开发，支持的软件群体数量决定着软件生态，决定着未来，Windows、Mac OS、Android等无不各尽所能吸引开发者加入。StartOS一开始就选择了自我封闭，单靠一己之力想成就一个软件生态，难以想象！现在早不是苹果、微软发家的时候了。
简而言之，StartOS易用和全面支持性不如目前流行的Ubuntu、Mint等，稳定和可靠可性不如RH、SL、CO、GT等，仅剩中文支持做卖点，失败恐怕是早晚之事，只可惜了当年的YLMF了...
