Ubuntu中文论坛

经常看到有人称opensuse等发行版的KDE做得很不错云云，却几乎没有看到有人说“最好的Gnome发行版”是某某之类的言论，为什么呢？

我想知道，现在是否有某个发行版的GNOME3做得不错？

fedora的gnome3？

因为都太反人类了

jtshs256 写了：因为都太反人类了

因为GNOME 3是默认。

楼上说的是正解

最好的Unity发行版是Ubuntu。

YeLee 写了：最好的Unity发行版是Ubuntu。

好吧，您已经掌握了真理。

那是因为KDE以前非常不稳定 老崩溃 没有办法 大家琢磨出来一个GNOME 这个桌面简单还不会崩溃 KDE过于大而全了 崩溃太常见了 现在就没有用过了 所以大家感觉不崩溃的KDE桌面 那肯定是人家调教得好 所以就会出现 这个版本的KDE不错这种话来

squis 写了： 那是因为KDE以前非常不稳定 老崩溃 没有办法 大家琢磨出来一个GNOME 这个桌面简单还不会崩溃 KDE过于大而全了 崩溃太常见了 现在就没有用过了 所以大家感觉不崩溃的KDE桌面 那肯定是人家调教得好 所以就会出现 这个版本的KDE不错这种话来

谢谢回复，好像是这么回事。

squis 写了： 那是因为KDE以前非常不稳定 老崩溃 没有办法 大家琢磨出来一个GNOME 这个桌面简单还不会崩溃 KDE过于大而全了 崩溃太常见了 现在就没有用过了 所以大家感觉不崩溃的KDE桌面 那肯定是人家调教得好 所以就会出现 这个版本的KDE不错这种话来

胡扯，明明是因为当时的QT授权问题

而且 gnome3 崩得更多

楼上所言，全部没说到点子上。真正的原因是：

不单是KDE和GDM，还有其他一些桌面，都是非常好的作品，KDE和GDM两大桌面阵型也曾经出现两派之争，而实际上KDE才是较早的桌面体系。
KDE其实可以做得比GDM还要好，但因为其遵从的双重协议，还是有“收费“的危险，所以后来大部分的开发都采用了GDM，因为GDM是遵从真正的
纯自由协议的。

个人认为，KDE是非常优秀的桌面，众人说的经常崩溃，很多原因是由于使用不当，并不是桌面做得不好：例如：改桌面、改主题等等
我们曾经做过这样的测试：
情况一、在装好GDM的系统上，增加安装KDE桌面
情况二、直接安装KDE桌面
这两种情况其实是有本质差别的：
情况一：两种桌面共用软体，兼容性难以平衡，速度快，但容易崩溃
情况二：本身就用KDE桌面，速度稍比情况一慢，但稳定性比情况一高，而且不容易出现“长期使用越用越慢”的情况，

再回头看，为何大家认为ubuntu的KDE不好，SUSE的就比较好，就是因为大家用ubuntu的KDE桌面，大多是双桌面（GDM与KDE并存，GDM才是默认），而SUSE安装后即默认是KDE。
由此看来，其实KDE一定都不比GDM差，甚至有很多地方超越GDM
个人认为：ubuntu之所以放弃KDE，其真实原因只是为了发展便携形式的桌面，做多点触摸，并不是因为KDE做的不好。
所以我觉得，将来KDE才是真正属于PC的桌面，用鼠标操作。而GDM3或者UNITY都是向平板发展的桌面。
侧重点不同，自然用法不同。

当12.04出来以后，大家都跟风追捧，纷纷升级。
但，不知大家是否发觉，在12.04的软件中心里面，有部分软件已经被划出，不再提供支持。而相反在KDE的系统下，很多软件仍然被保留，
原因何在？
答案只有一个，很明显，就是因为那些无法在将来平板电脑（GDM和unity桌面体系）上进行多点操作的软件，都被退出支持。
因此，大家其实在自己的PC上盲目追捧12.04的GDM和UNITY都是不科学的。毕竟我们现在大多数人的电脑硬件上并不支持平板形式的操作。
反而KDE可能会更适合PC