Ubuntu中文论坛

最近由于要处理一些开发的事，又重新启用ubuntu。一直在关注其界面与使用上的改进与变化，也看了许多有关其使用、界面、设置等方面的讨论、争论与口水战。在此说一下自己的想法，供大家参考。
MS Windows、Mac OS X应该说是一种统一思想下的产物。由于MS或者apple公司拥有其全部或者说核心的设计与开发权利，因而其可以按自己对市场、技术、用户等方面的理解进行设计与开发。这样的好处是可以统一处理硬件、软件，统一设置其界面，统一硬件与软件设置，统一使用方法。。。。。。从各自市场的反应来说，达到了ms与apple公司的目的，市场也接受了（尽管其花费了至少二十年以上的时间来完善、改进、支持、服务。。。）。因而这两个公司也是成功的。
但总有部分人不喜欢上述系统，或者由于一些原因，希望转换一下天下一统的局面，这样的需求驱动下出现了UBUNTU这样的自由系统。这些系统很自由，自由到你可以按你的任何愿意去修改它，改变它，使用它，甚至开发一个你自己独有的系统。它需要使用者有耐心、有时间去处理硬件、软件、应用等方面的各种在大一统的环境中不会或者基本不会出现的问题。如果没有这样的时间与耐心，那还是选择统一的系统为好。但如果选择了自由，则要为自由付出代价的。因为自由从来就不是轻易获得的。
因而，从上述所讲来说既然自己做了选择，就要对自己的选择作主动适应，而不是一谓地去报怨。没有人强迫你作选择，那就不要去责怪别人。按自己的需求去选择，花点时间，多些耐心。把报怨的时间用来了解系统，深入使用后再评价，甚至重新选择。这是你的自由！

自由

MS Windows的NB是做到了让全天下的硬件都来顺着它的路来走；
Mac OS X的NB是把不怎么样的，甚至很烂的OS装在了配置好的硬件上；
Ubuntu 却是努力地适应全天下的硬件；

所以单从系统好坏的角度来说：
Mac OS X是最烂的，为什么烂？ 一个OS只能支持一种硬件，怎么能算是好？死去乔帮主的NB之处就是，把最烂的系统放在一般性的硬件上，然后，卖一个最贵的价钱。因为，他深知，有钱的主们就是SB多，SB要的就是稀有。

MS Windows应该是个好的系统，否则，为什么全天下的硬件都要随着他的步子走。

这三个OS相比，Ubuntu绝对是最好的，为什么这样说？ubuntu的目标是“市面上最新的硬件可以装上Ubuntu，最烂的硬件也可以使用Ubuntu”，虽然Ubuntu还不能百分百做到这些，但他是最好的。

不信! 你找一台奔三装win7或Mac 试试?

当然，象Mac 这样只针对固定的硬件做出来的OS ，相对来说更完美，可是用得起他们的东西的人必竟不是大多数；
MS Windows的易用性天下第一，可是Windows的升级，却是逼着用户们被迫升级硬件，被迫地掏腰包;
Ubuntu带给人们的却是另一片天地。

Mac 真的贵吗？为什么老有人扯Mac贵？
拿市面上中端配置预装windows7系统的笔记本，跟mac本子比较下，mac真的贵么？

mac确实贵

千里不留行 写了：
不信! 你找一台奔三装win7或Mac 试试?

不信？ 你真该找一台奔三来装UBUNTU10以上试试？

qy117121 写了：mac确实贵

才 30 刀……
这还贵？……

电子相框，都有人装过lin。
破机器，可以安装fvwm嘛。无数的wm可用。只有你想不到的。

macbook贵

ubuntuisshit 写了：

千里不留行 写了：
不信! 你找一台奔三装win7或Mac 试试?

不信？ 你真该找一台奔三来装UBUNTU10以上试试？

不要总在井里面看天好吗？夜郎国不是世界上最大的国家，你不知道，不等于没有。先告诉你几个，谷歌一下，下载过来看看：wattOS EasyPeasy Qimo xPUD ZevenOS都是ubuntu10.04以后的衍生版，都可以完美地安装在奔三上，还有更多的已知的、未知的可以装在奔三上的ubuntu10.04衍生版。
西班牙政府、以及很多国家都有为贫困地区开发的ubuntu10.04衍生版项目。

...呼吸自由空氣來的...

这句真的很经典，极度精辟的解释了为什么linux始终是小众，很多人不愿意付出这样的代价而选择牺牲自由

能装上倒是能装上, 图形界面好不好用另说

jtshs256 写了：

qy117121 写了：mac确实贵

才 30 刀……
这还贵？……

关键是买来你装不上，你要买mac的机子才能装