（unity+gnome3）≠ ubuntu11.10

[ljj_jjl2008]

看见很多人抱怨11.10,说难用，思路怪异，等等。主要抱怨集中到unity和gnome3上。
可是，我很好奇，为什么同时发布的那么多衍生版没人去用，所有人精力都放到了unity上？
ubuntu的核心是庞大的软件源和成熟的apt包体系，ubuntu11.10源里面的东西都应该是免费随时获得的，几乎所有人都只看到了表面上的unity（最多加上gnome3）,却看不到深层次的东西，浮躁、浅显。
一颗硕果累累根深叶茂的大树在眼前，你却因为里面一两个果实不符合你的口味就要把它推到。就是因为其他果实长得有点高，需要跳一下才能摘到？

因为unity和gnome3不好用，就说ubuntu11.10是失败的作品，恰当么？

[灰色小狼]

其实我是因为木有gnome2才这么讲的……

[nmsfan]

支持alternate定制～

[Ubuntu与Linux]

其实unity是ubuntu的face来着。
你说unity如果不好，有谁还会去夸赞ubuntu呢。apt也不是ubuntu特有的啊

[冲浪板]

“常用程序”那也没见经常用的几个图标；
建议可以定制，如自己造一个“常用”

[弃殁流水]

unity不错啊 gnome2的面板插件在我看来很多都多余的很。
gnome3的插件不是在发展了么。
unity用习惯了就是效率高，不过unity比较卡这让人蛋疼

[monk]

改用openbox了

[枫叶饭团]

我一点也没觉得unity难用。。。说难用的一般不是硬件问题就是自己不习惯

[baker]

没用过unity的路过。。。

[peter_huang]

就如同看女人，长得难看的女人男人通常没兴趣了解她的内在美。
（只是比喻，unity并不难看）

回到unity这个问题上来，毕竟unity是ubuntu积极推荐给用户的东西，它就是ubuntu的脸面，也是用户对它的第一印象。
而恰恰这个unity还不够成熟，又恰恰又耐心的用户并不算多，于是就悲剧了。

我想可能到12.04 LTS的时候，unity能更加完善一点，那个时候或许抱怨会少点吧。
（其实我觉得11.04受到的抱怨要比11.10多）

[tenzu]

主打产品是desktop版吧, 也是最被大众了解的
拳头产品做的不好自然会被人画等号
有功夫用alternate版还真不如换arch了

[365039311]

ubuntu 11.10 我装的时候卡住了。
你说好不好
我记得以前10.04不错，但是出了10.10时。
再装10。04升级就错误
坑爹的

[Havanna]

unity是画皮-->画骨-->画心
gnome-shell是画心-->画骨-->画皮

unity是一味模仿，但硬伤仍在
gnome-shell是苦练内功，由内而外的寻求改变

ubuntu11.10绝对的是失败之作，很多人会脱离ubuntu转而去其他发行版

[fanhe]

主打产品是desktop版吧, 也是最被大众了解的
拳头产品做的不好自然会被人画等号
有功夫用alternate版还真不如换arch了

我笑了
包管理不是说换就换的

[tenzu]

结果我说换就换了