Ubuntu中文论坛

作為一個科技愛好者，從電子計算機科學的角度看（而不是從娛樂跟多媒體的角度），Linux、UNIX、Windows、Mac等等作業系統哪個更好？此處所說的“更好”，是指“體系更完善、結構更優化、性能更強大、設計更合理”。當然了，從money的角度，還是免費的系統更好；從程式開發者的角度，還是開源的更好，因為開源的可以看清楚內部結構，可以滿足好奇心，有利於研究跟開發。

（放鬆一下：其實，如果是從娛樂跟多媒體的角度來看，還是iPad跟iPhone最好^_^）

請高手從電子計算機科學的角度，分析一下各種系統的特點，感謝！

哪个系统先上火星，就哪个系统好

大宝 写了：哪个系统先上火星，就哪个系统好

哦。能让世界一体化的最好。

想学OS理论的话用Linux/FreeBSD/Minix这套都不错。

如果不是意识形态极端主义者（不用开源产品就会死的那种）或者是更喜欢高度定制化系统的人，那就选Mac吧。现在的Mac真没什么特别明显的缺点，很多BSD大牛都已经转Mac了。

之前Hacker News上的这个投票应该能说明一定问题：
http://news.ycombinator.com/item?id=2303726

今年五月买了一本《UNIX编程艺术》([美国]Eric.S.Raymond著),翻翻这本名著才知道:从计算机科学的角度来看,微软Windows真的是垃圾中的垃圾,Mac也好不到哪去,一切讨好非技术用户的商业化OS在设计上都有缺陷,因为它们的目标是讨好不懂技术的普通人以便大把赚钱,而非提高系统性能。只有面向工程师的开源系统才是结构最优化、性能最强悍的。过分追求GUI往往意味着OS的设计思想很糟糕。

PS:谁知道Eric.S.Raymond究竟是何方神圣?我对此人很有兴趣。

ilovegoogle 写了：今年五月买了一本《UNIX编程艺术》([美国]Eric.S.Raymond著),翻翻这本名著才知道:从计算机科学的角度来看,微软Windows真的是垃圾中的垃圾,Mac也好不到哪去,一切讨好非技术用户的商业化OS在设计上都有缺陷,因为它们的目标是讨好不懂技术的普通人以便大把赚钱,而非提高系统性能。只有面向工程师的开源系统才是结构最优化、性能最强悍的。过分追求GUI往往意味着OS的设计思想很糟糕。

PS:谁知道Eric.S.Raymond究竟是何方神圣?我对此人很有兴趣。

这话牛逼



Sent from my iPhone using Tapatalk

我今年3月买了一台Android平板电脑,其实我觉得对于不懂技术的普通人而言Android、MacOSX、iOS等系统也不错了,毕竟它们都是『类UNIX作业系统』,血统是好的,而且应用很丰富。

不过要论设计最优化、性能最佳的系统还是开源的Linux最棒!唯一的不足就是支援的软件厂商少了点,导致我至今无法摆脱Windows.

ilovegoogle 写了：今年五月买了一本《UNIX编程艺术》([美国]Eric.S.Raymond著),翻翻这本名著才知道:从计算机科学的角度来看,微软Windows真的是垃圾中的垃圾,Mac也好不到哪去,一切讨好非技术用户的商业化OS在设计上都有缺陷,因为它们的目标是讨好不懂技术的普通人以便大把赚钱,而非提高系统性能。只有面向工程师的开源系统才是结构最优化、性能最强悍的。过分追求GUI往往意味着OS的设计思想很糟糕。

PS:谁知道Eric.S.Raymond究竟是何方神圣?我对此人很有兴趣。

一个“结构最优化、性能最强悍”的系统，却无法方便普罗大众使用，为了节省可以忽略不计的运行时间，必须让用户浪费大量时间精力去学习，这样的系统的设计思想就不糟糕？

hawkIdeality 写了：

ilovegoogle 写了：今年五月买了一本《UNIX编程艺术》([美国]Eric.S.Raymond著),翻翻这本名著才知道:从计算机科学的角度来看,微软Windows真的是垃圾中的垃圾,Mac也好不到哪去,一切讨好非技术用户的商业化OS在设计上都有缺陷,因为它们的目标是讨好不懂技术的普通人以便大把赚钱,而非提高系统性能。只有面向工程师的开源系统才是结构最优化、性能最强悍的。过分追求GUI往往意味着OS的设计思想很糟糕。

PS:谁知道Eric.S.Raymond究竟是何方神圣?我对此人很有兴趣。

一个“结构最优化、性能最强悍”的系统，却无法方便普罗大众使用，为了节省可以忽略不计的运行时间，必须让用户浪费大量时间精力去学习，这样的系统的设计思想就不糟糕？

广大群众希望不需要学习，乱点都可以凑合的界面。

还是Linux 好定制，mac 也不错，就是桌面"只能"这样。