论Ubuntu里的CLI与GUI

[billzt]

（1）分别罗列CLI与GUI的优缺点：
CLI：
优点：
1、软件包小，节省空间
2、在老机器上运行速度很快
3、在远程登陆时传输速度快
4、批量处理海量数据时方便
缺点：
1、不直观，新手难学
2、打错一个字母便会导致不能运行
3、长期在CLI下工作有损视力（单色调）
4、帮助文档全是英文，比较难懂

GUI：
优点：
1、直观，从windows转过来的用户很容易学习
2、界面漂亮有趣
3、本地化方便，可适应多种语言
缺点：
1、占用空间大、资源多
2、远程连接时速度慢
3、处理数据量大时速度慢

（2）Ubuntu的目的是“成为Windows和Office的替代方案”，这部分用户的特点是：
1、硬件资源好，显卡棒
2、处理数据量少，主要为生活所用
3、本地操作多，一般不使用远程连接
4、习惯于图形界面

（3）总结一下，得出如下结论：GUI的缺点可以忽略，CLI的优点可以忽略，所以Ubuntu应该彻底抛弃CLI，全面转向GUI。

我说得对吗？

[lubcat]

=~=


大事纪年1927

净空法师，中国现代佛教高僧出生
6月2日——王国维，国学大师，自沉于北京颐和园昆明湖（1877年出生）
7月23日——芥川龙之介，日本小说家出生

[月下叹逍遥]

我是来打酱油的……

[jtshs256]

=~=

[tenzu]

CLI的优点可以忽略

太欢乐了

[photor]

gui的另一个缺点：灵活性差

[billzt]

CLI的优点可以忽略

太欢乐了

你把（1）和（2）联系起来看一看好不好

[hcym]

论 : 太欢乐了

[sunfish]

打酱油也能打出欢乐

[tenzu]

CLI的优点可以忽略

太欢乐了

你把（1）和（2）联系起来看一看好不好

连起来看也是一样的结论，况且你的论据并不能有力支持论点

[billzt]

CLI的优点可以忽略

太欢乐了

你把（1）和（2）联系起来看一看好不好

连起来看也是一样的结论，况且你的论据并不能有力支持论点

不明白，你应该写详细一点，最好逐条论证

[daf3707]

明显不客观

[semihuman]

我完全同意楼主的观点，虽然我也是只是linux菜鸟，但是我觉得楼主说的很有道理！

[tenzu]

我没那能耐一句一句分析
我觉得LZ讨论的问题只是局限于ubuntu的入门用户，忽略了其他级别的用户
全gui可以吸引没用过的人来体验ubuntu，而改变这类人的使用习惯却不是仅仅gui能做到的。论坛里已经很多例子了，问软件下载地址而不会用源的，我想LZ也不是第一次见了
如果只有gui而没有cli，我相信很多用户会就此彻底离开ubuntu，因为习惯了之后cli比gui方便太多
所以，为了吸引一部分人而彻底放弃cli的结论在我看了的确是太欢乐了

[123rps]

两位的争论各有道理啊，两种人都要照顾
不过CLI已经很完善了，现在确实应该大力发展GUI
但这不代表要抛弃CLI
最完美的是二者河蟹共存