LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-19 22:47
在使用电池时本身满电的电池在LINUX下显示的一般是75~80%很少显示是100% 显示使用时间一般为70~80分钟实际和显示的没什么差距基本在1个小时的样子 而在XP下显示的都很正常 显示的电池使用的时间一般为2.5~3小时实际使用时间的话一般在2个小时左右 以上所说的情况是在使用环境都是一样 显示器都调到最低亮度 CPU基本都是空负载 WIFI和蓝牙都关闭
分页： 1 / 2
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-22 9:51
同感...
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-22 9:59
从来没在意过
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-22 11:05
建议楼主找本本厂商要linux驱动
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-22 11:34
电源啊，电源啊。。。
我心中永远的痛啊。。。
我心中永远的痛啊。。。
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-22 11:39
...確實令人很心痛...
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-23 6:57
话说我以前的本子跑linux能支撑到2-3小时。
Windows没用电池跑过，多半也差不多。毕竟是旧机器
Windows没用电池跑过，多半也差不多。毕竟是旧机器
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-23 12:15
一直交流电。。。
不过电源管理确实貌似有点问题
不过电源管理确实貌似有点问题
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-29 10:48
确实不是太好
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-29 11:02
驱动什么的没有什么问题，但是电池策略可能没有为特定笔记本优化。
如果windows没有安装厂商的电源管理驱动，也一样。
如果windows没有安装厂商的电源管理驱动，也一样。
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-29 11:12
没注意过.................
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2010-12-29 17:06
我的没有这个问题，sony的tz，装好系统就完美了，电源正常，充满了就显示满了
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2011-01-02 19:10
这我不同意poweroff 写了：驱动什么的没有什么问题，但是电池策略可能没有为特定笔记本优化。
如果windows没有安装厂商的电源管理驱动，也一样。
我有一台巨老的笔记本，Celeron 800Mhz
裸XP5小时
裸Debian+Gnome3小时。。。
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2011-01-02 19:50
这样的cpu运行gnome不卡吗？glocklee 写了：这我不同意poweroff 写了：驱动什么的没有什么问题，但是电池策略可能没有为特定笔记本优化。
如果windows没有安装厂商的电源管理驱动，也一样。
我有一台巨老的笔记本，Celeron 800Mhz
裸XP5小时
裸Debian+Gnome3小时。。。
Re: LINUX的电源管理是否有缺陷呢？
发表于 ： 2011-01-04 15:23
还真的，debian lenny基本可以使用！浏览PDF滚屏相当流畅！photor 写了：这样的cpu运行gnome不卡吗？glocklee 写了：这我不同意poweroff 写了：驱动什么的没有什么问题，但是电池策略可能没有为特定笔记本优化。
如果windows没有安装厂商的电源管理驱动，也一样。
我有一台巨老的笔记本，Celeron 800Mhz
裸XP5小时
裸Debian+Gnome3小时。。。
仰仗学校强大的PXE系统，前些天把上面所有的发行版尝试了一遍。能跑利索的就Debian Lenny，效果最好的非RH9莫属。。。另外FreeBSD6.2跑得呼呼的，开机占16M内存，上了GNOME剩160M+（我256M内存），不过早停止支持了。。。用FB8.1自己编译KDE3，搞了三天三夜，最后执行效率让我吐血，忧伤了，换回XP。。。
Ubuntu系列就不奢望了，新版本开机以后SWAP都满了。。。老版本停止支持，连源都找不到一个。。。