Ubuntu中文论坛

最近 Ubuntu 有幾項重大的消息，首先是 Ubuntu 考慮轉移到 QT ，而後是 Ubuntu 考慮放棄 X，改用 Wayland 。而 Canonical 這家開發 Ubuntu 的公司， 過去所做的一些技術上的決策，一直為社群所詬病。一來，社群對其共獻度的質 疑，再者， Ubuntu 常有一些和 up stream 不相容的設計。例如，Ubuntu 為提 供更好的視覺效果，重新設計出和 Gnome 不相容的 notification 機制。而最近 又打算換成 global menu ，一個和 MacOS 相同的設計，將 Application 的 menu 固定在螢幕的最上方。又是另一個和 Gnome 不相容的設計。Ubuntu 甚至為 了這些不相容的設計，修改某些 package，使其有別於 up stream 的版本，在 Ubuntu 上有更好的效果。
雖然 Ubuntu 犯了許多社群的大忌 -- 不相容，然而，從產品的角度來看，如果 能提昇品質，又未嘗不可。然而，社群是在互信的基礎之上運作， Ubuntu 顯然 越來越不在意這一點。在這之前，有 Google 在 Android 的 Kernel 上，和 Linux 社群決裂。

Ubuntu 為何不在社群裡發展呢? 觀察最近發生的這些事件，似乎全都和 UI 有關。 Ubuntu 想要創造自已的使用者經驗，一個全新的桌面環境，並基於 Open Source 的成果，但不和社群相容。這就像 Google 前一陣子為 Android 所作 的，更接近的，並且更早之前的例子是 Mac OS X。沒錯， Ubuntu 的作法像極了 Apple，我不是指 UX 上的模仿，而是開發策略上的模仿。

如果不考量 Apple 有賣硬體，那麼 Apple 是一家什麼公司? 依據我個人的觀察 和分析， Apple 是一家賣 Desktop UI/UX 的公司。 Apple 賣給你的不是整套 OS，而是包含在 Mac OS X 裡的 Desktop 環境。而 Ubuntu 呢? 就像 Apple 一 樣，打算利用 Open Source 的 OS，在上面建立自已的 Desktop 環境，並開始賣 OS 裡的 Desktop UI/UX。Ubuntu 所有的基礎程式全都來自社群，但他們為自己 的 UX 設計進行實作。他們改 notification 的機制、考慮使用 QT、並打算放棄 X 改用 Wayland。這些作為，很明顯都只是為了一件事， Canonical/or Ubuntu 自已的 Desktop UX，不是社群的。

由此，我們可以大膽的假計， Canonical 在走 Apple 的路，想要成為另一家賣 UI/UX 為生的公司。採用 Open Source ，只是他們達到這個目標的捷徑而已。其 實，打從 Ubuntu 一開始，就一直著重於 Desktop 的 UI 改善。這也不算太大的 意外，只是 Canonical 從來不說清楚而已。

这倒不错，走在ubuntu这只出头鸟后面，把它精华吸收过来，就能改进Linux桌面了，毕竟是一路残渣

可本来是公司，不是社区啊。
反正lin的选择这么多。急啥。

楼主这么一说,我才发现...

有点道理。
Ubuntu很多地方都和其他发行版不太一样。
不仅仅是UI这块，甚至连Sys V的init也和其他版本有区别。

但是我怀疑如果Ubuntu真和社区发生大的矛盾的话，后果会怎么样，毕竟现在Linux的桌面市场占有率只有1%多一点点（mac有8%左右），这1%里面还包括了很多其他的发行版，比如debian，FC，Gentoo，OpenSUSE...等等。
恰恰用户群体在各个发行版中的分布情况是，新手多选择Ubuntu，进阶用户会去选debian，gentoo，开发者多用redhat系列。
在这几种用户中，新手对Linux的忠诚度是最低的，所以也许Ubuntu的用户数位居各个发行版之首，但是稳定的用户数如何，就很难说了。
一旦失去社区的支持，依靠一个不大的公司来和Mac以及Win竞争桌面市场，那真是悬啊，毕竟现在不是92，93年桌面市场大局未定的环境了。

Ubuntu和Android、Chromium OS、Darwin一樣擁有自己的社群，這個社群和傳統的開放原始碼完全不同，同時也是Ubuntu短短幾年成為第一大發行版的基礎。

關於佔有率，不同的統計來源差異很大。按照最近的幾個統計來源平均來算的話，Linux和Mac OS X已經差不多了。

如果Ubuntu改的太厉害，对我而言有两条路：
1. 如果喜欢界面：直接买Mac。
2. 如果喜欢Linux：换发行版。

不过介于我不太鸟Mac（感觉太难用），换发行版的可能性大。

浮云吧 Ubuntu只要能把桌面Linux做好 其他的不重要

Ubuntu要做个易于使用的Linux 这点毋庸置疑 就连Debian啊 Fedora啊也都是这个目标 只是Ubuntu又不能等待Gonme做好以后再来做UI 那怎么办 只有自己修改了呗 这有什么不好的 反正代码公开 大家都可以查看啊 有什么不得了的事情发生了么？

机器跑不动Wayland，不行就换。

squis 写了： Ubuntu要做个易于使用的Linux 这点毋庸置疑 就连Debian啊 Fedora啊也都是这个目标 只是Ubuntu又不能等待Gonme做好以后再来做UI 那怎么办 只有自己修改了呗 这有什么不好的 反正代码公开 大家都可以查看啊 有什么不得了的事情发生了么？

就是，从gpl系的觉得好都能拿来用这一点来看，和闭源私有的烂苹果是有本质区别的。

蘋果為甚麼選擇BSD而不是Linux？最重要的原因就是BSD的許可證允許私有化而GPL不允許。Windows裡面也有很多BSD的原始碼......銀河麒麟用BSD也是一樣的目的－－利用現成的開放成果，修改後封閉。