Ubuntu中文论坛

论IDE，比不上eclipse，netbeans强大方便，论编辑器，比不上scite等的小巧灵活，还不说中间平衡的不错的ultraedit，editplus，notepad++、textmate等等，上述工具除了不能在CLI下使用外，V、E已经没有任何优势

我只能说
1, 楼主完全不到用vim和emacs的水平和阶段, 或者没有认真的试过
2, 小巧灵活, 谁敢说vim不小巧灵活?

消灭0回复。
不做评论。

大哥，PK就要全面点，没有任何程序是完美无缺的，你专门找人家弱点说，叫什么PK啊

IDE什么玩意我不懂，可是编辑器你要比小巧灵活？比这个，什么都比不上windows notepad，咋不说？为啥不比功能强大？
我倒……

再说中间平衡什么的，那时你自己不喜欢而已，vi我认为是最平衡的了，即功能强，运行也够快，程序也不大，安装简单、兼容好，哪里不平衡？

虽然我每天都用vim，几乎写任何文字都在vim里，但是...

2, 小巧灵活, 谁敢说vim不小巧灵活?

这点还是不敢同意啊。
我的vim目录已经超过了100m（包含src和obj）。即使干净的发行版，vim也超过40m。即使连runtime都去掉，光vim可执行文件，都超过2m（按照feature=big编译）。
对比不超过1m的scite，小巧是绝对绝对说不上啊

我一直在想，要不是当年被热血文章拖下水，恐怕也不会去尝试vim这样庞然大物的编辑器了。

电脑什么的，最讨厌了

LX什么的，最讨厌了

被讨厌了

楼主所说的小巧，在当今大硬盘时代是可以忽略不计的

vim emacs是坚持使用和学习到一定阶段后才能体会到好处得。

tpli 写了：vim emacs是坚持使用和学习到一定阶段后才能体会到好处得。

这在多大程度上只是用户习惯问题？就象上面有朋友说的

Strange 写了：要不是当年被热血文章拖下水，恐怕也不会去尝试vim这样庞然大物的编辑器了。

一件东西，你为它花的时间越多，就会越觉得珍贵，你为Vim、Emacs的配置花费了那么多的精力，自然舍不得放弃，自然会主动为它们辩护。

我们不讨论有人喜欢吃川菜，有人喜欢粤菜，还有人可能喜欢东北菜等等，我想大家来讨论是不是有营养，比如是不是油腻太重，高热高脂等等。

象杀毒软件、浏览器都有个评测标准，虽然有争议，隔三岔五就有人出来说自己是最好或最快的，但好歹也能说明点什么，为什么编辑器就不能一项项列出来比呢。比如运行速度、占用资源、可配置性、支持的特性谁多谁少、界面美观等等，而不是说你用啊用啊的就会习惯（喜欢）了。

tenzu 写了：LX什么的，最讨厌了

哦，手贱点了你签名的最后一条，不能这样啊，我只是好奇啊，这样误伤太多啊

用惯了vim，其他编辑器都要用方向键上下左右的，特不习惯，还是hjkl好啊～

今天 twitter 上一位朋友这么说

以前我在bsd下用ee，在mac下用nano，觉得挺好用，后来我也不理解为什么vim那么麻烦的一个东西却有人花时间去学习，然后我要写方案了，试了一下vim，才发现原本要写一天的脚本用了vim只要几个小时完全搞定。现在我已经完全不用openoffice这种了

allisfree 写了：一件东西，你为它花的时间越多，就会越觉得珍贵，你为Vim、Emacs的配置花费了那么多的精力，自然舍不得放弃，自然会主动为它们辩护。

这到不是这样的。我在用vim以前，也是ultraedit的重度用户，当时ue的宏也一直被我觉得是神功能（那时候windows下编辑器的选择远远没有现在那样多）。但是最终还是成为了vim用户。
我感觉，vim的好用之处很多不是聊聊天，发发贴，打两篇短文能够体会出来的。需要真正去打字，去coding，才能在操作中感受到好用之处。夸张点讲，有时有点像玩星际打apm的感觉。比如单词跳转的w e b，行中定位的f，光标跳转的H M L，方便的标签m，范围定位aw ap a{，万能补全的ctrl-n ctrl-p，等等，等等...
这些仅是vim自己提供的编辑功能的极小一部分，完全不需要任何配置。看起来都是些微不足道的东西，但是能实实在在的提高typing的效率和爽度。
离开vim，我已经很难流畅的typing了，或者说如果离开vim，只用键盘，是无法做出那些流畅的跳转和选择工作的。