自由软件的衍生优点--催生优秀的硬件
发表于 ： 2010-07-02 13:24
对于我本人而言，使用GNU，不仅仅是兴趣，还因为我的本行对于未来市场的预测。
我是设计IC的，兴趣最浓的地方是处理器，指令集。我想各位都清楚，x86-IA32算是一个落后的架构，其CISC指令集特征更是不符合现代海量运算的要求。在此基础上打打补丁是没办法彻底改观的，个人认为只能彻底推翻。但市场有其固有的惯性，技术也不是能一步到位的。尽管有更先进的指令集和架构存在，但不可指望在短时间内生产出来能与主流处理器抗衡的产品。既然没有竞争力，则很难产生利润，所以，依靠商业运作，现状很难改变。
P3时代，x86处理器遇到CISC架构瓶颈，最后依靠内部转换成RISC运算来解决问题； P4时代，x86处理器遇到频率瓶颈，最终依靠多核技术做出了跨越。这些都没有从根本上解决问题，处理器利用效率低，扩展性不佳，仍然是避免不了的问题。有不少公司曾经尝试开发RISC处理器，但只能用于很小的范围，很难推广，问题就在应用软件难以同步转化。这样，很多优秀的理论和设计就无法得到发展。
而自由软件恰好解决了这个问题，由于没有版权的困扰，它能很容易的移植到新的平台上。你唯一要做的，就是设计一个编译器。对于有经验的设计师来说，编译器通常是与处理器指令集一块儿设计出来的，这样能获得最好的性能优化。另一方面，处理器的改进也更为方便，一些看上去激进的变化不再有那么多障碍。
在硬件设计这边，指令集一般来说也是有版权的。但目前情况可能会有变化，第一，几大主要基础指令集的版权都过期了，可以自由使用；第二，自由硬件设计代码也逐渐开始流行，open cores和opensparc就是例子。和软件业一样，自由的硬件设计也会加速产业的发展，促进自由竞争，释放更大的市场。对于用户来说，好处很明显，硬件设计的总体成本下降，高性能硬件的价格会越来越便宜。
我是设计IC的，兴趣最浓的地方是处理器，指令集。我想各位都清楚，x86-IA32算是一个落后的架构，其CISC指令集特征更是不符合现代海量运算的要求。在此基础上打打补丁是没办法彻底改观的，个人认为只能彻底推翻。但市场有其固有的惯性，技术也不是能一步到位的。尽管有更先进的指令集和架构存在，但不可指望在短时间内生产出来能与主流处理器抗衡的产品。既然没有竞争力，则很难产生利润，所以，依靠商业运作，现状很难改变。
P3时代，x86处理器遇到CISC架构瓶颈，最后依靠内部转换成RISC运算来解决问题； P4时代，x86处理器遇到频率瓶颈，最终依靠多核技术做出了跨越。这些都没有从根本上解决问题，处理器利用效率低，扩展性不佳，仍然是避免不了的问题。有不少公司曾经尝试开发RISC处理器，但只能用于很小的范围，很难推广，问题就在应用软件难以同步转化。这样，很多优秀的理论和设计就无法得到发展。
而自由软件恰好解决了这个问题，由于没有版权的困扰，它能很容易的移植到新的平台上。你唯一要做的，就是设计一个编译器。对于有经验的设计师来说，编译器通常是与处理器指令集一块儿设计出来的，这样能获得最好的性能优化。另一方面，处理器的改进也更为方便，一些看上去激进的变化不再有那么多障碍。
在硬件设计这边，指令集一般来说也是有版权的。但目前情况可能会有变化，第一，几大主要基础指令集的版权都过期了，可以自由使用；第二，自由硬件设计代码也逐渐开始流行，open cores和opensparc就是例子。和软件业一样，自由的硬件设计也会加速产业的发展，促进自由竞争，释放更大的市场。对于用户来说，好处很明显，硬件设计的总体成本下降，高性能硬件的价格会越来越便宜。