Ubuntu中文论坛

windows server 2008 R2 的稳定性和性能 远强于 linux
使用linux和 windows 2000比的时代过去了。

部分评论翻译：
大部分企业已经选择windows server。
选择的理由：
1：高度稳定性，高度统一性（windows server 2008 r2）
2：强大的图形界面和命令行操作，powershell 和 图形界面的统一
3：linux的内核稳定性不如R2. 注意！ linux常常被用来和老式的windows 2000 server比，现在是 2008 R2!
4：linux无法胜任关键业务。所有linux的关键业务都是不开源的，而是大企业比如oracle,ibm等支持的。因此所谓开源社区什么也不是。500强运行的linux都是不开源的大企业版本，大部分互不兼容。
5：大企业利用linux各自为营，版本混乱且无统一可能性，关键应用根本不开源。

http://blog.itpatil.com/tech-linux-open ... ux-in.html
http://linuxshellaccount.blogspot.com/2 ... ndows.html

本文非作者意见，乃是转帖！非战贴，仅仅提供信息参考，我对IDC的数据也有怀疑！
本文非作者意见，乃是转帖！非战贴，仅仅提供信息参考，我对IDC的数据也有怀疑！
本文非作者意见，乃是转帖！非战贴，仅仅提供信息参考，我对IDC的数据也有怀疑！

大企业版本不开源？。。。centos是什么？。。。可以继续恶搞的。

luojie-dune 写了：大企业版本不开源？。。。centos是什么？。。。可以继续恶搞的。

转帖的。。。
500强的linux都是修改过的不开源的版本。
失去了大企业不开源软件的支持，linux除了mysql和postgresql，maxdb，firebird以外，大中型数据库是玩不转喽

前不久不是才开过贴聊过了吗？又来一贴。。。路过走人。

pass by

爱咋的咋的

外行看不懂的路过

在我们公司，一帮酣呼呼的美国高层听信了某些枪手报告，把SAP系统的服务器全换成了windows，结果是一塌糊涂， 最近的一个周未，又换回来了。

hasee.wu 写了：在我们公司，一帮酣呼呼的美国高层听信了某些枪手报告，把SAP系统的服务器全换成了windows，结果是一塌糊涂， 最近的一个周未，又换回来了。

虽然可以吐槽的地方很多，但这种枪文还是留给热血青年去争吧，老了的路过

其实都是一种工具。
linux有大公司支持未必是坏事。

不过开源社区完全是扯淡。

spectralhit 写了：

luojie-dune 写了：大企业版本不开源？。。。centos是什么？。。。可以继续恶搞的。

转帖的。。。
500强的linux都是修改过的不开源的版本。
失去了大企业不开源软件的支持，linux除了mysql和postgresql，maxdb，firebird以外，大中型数据库是玩不转喽

和开源又有什么关系？开源的系统＋闭源的应用，又不是不可以， 这样同样跑得欢，

ubuntu 英文论坛的论坛程序，都是第三方商业闭源的vBulletin 。

就算客户端只支持ie, 银行的服务器绝大多数都是*nix, 企业用的ERP系统，一般都是SAP，SAP也主要运行在 *nix上

windows是大集合，linux则可以定制某服务
譬如路由服务，譬如电话服务，譬如web服务
也就是功能大而全与少而精的区别
孰优孰劣那是见仁见智

spectralhit 写了：其实都是一种工具。
linux有大公司支持未必是坏事。

不过开源社区完全是扯淡。

测试与bug提交也是软件开发过程的一环，甚至是至关重要的一环
很多闭源软件都从开源社区中引入了测试团队这一团体

只是建议，不要固步自封，windows不是昔日的那个windows了。
毕竟在今天，无论服务器还是桌面，windows都已经占有绝对优势，而且发展迅速，linux应该更加改进和发展，减少各个版本，阵营内部互掐，保障linux产业的利益。