Ubuntu中文论坛

一、声明
1、简单介绍一下在下机器硬件。
a、图拉丁1.4G+810E(主板自带32M显存)＋PC133 256M*2 (老机器)
b、PD630(3.0G)+945GZ+DDRII533 1G*2 (去年5月份装的机器)
2、很显然，在下的机器就不是游戏机，主要还是办公为主，播放所谓的高清电视也不在业务范围。当然稳定性还是比较好的，价钱也是相当的实在。
现在，a机装CentOS5.1，b机装Ubuntu8.04。先晒下桌面。


未完，待续。

二、界面设计
因为个人喜欢透明的面板，所以也想把a机的面板设置成透明的，不过好像显卡驱动有点小问题（如图2左），同时也懒得再捣鼓了，过两天说不定又装别的系统了，最终只有取消这个特性（如图2右）。当然，界面是比较朴素，这与其应用的定位很相符。比起Ubuntu8.04美伦美涣的窗口特性，CentOS5.1要逊色不少，但这并不影响它成为一个成功的作品。

未完，待续。

三、安装及包管理
有个小问题，提一下。CentOS5.1的安装CD有6张，在下在安装的时候，竟然6张全用上了，但是安装第3、4、5、6张盘的时候很快，估计也就读几个包而已。为什么不把最常用最基础的包放在第1张盘，安装完系统后再来安装应用软件？这个有些不太喜欢。Debian在这点做得就非常好，Debian4的光盘总共有二十多张，但是安装的话只要有第1张就行了，Ubuntu同样继承了它的这个优点。
安装过程都很容易，Ubuntu在速度上要快不少（排除机器性能差距），这点跟安装软件的灵活性当然有很大关系，CentOS5.1有很多选择的地方，而Ubuntu8.04可以说是没有太多的选择余地。不过软件包在装完系统以后，都可以通过各自的软件包管理程序来增加或删除。
默认情况下，CentOS5.1没有连上网络，无法启动软件包管理程序。如图3。
CentOS5.1和Ubuntu8.04的二进制安装包采用的格式分别为rpm和deb。都是非常优秀的管理方式，但传言RedHat公司将采用deb的管理方式，这更体现了deb的优秀。Ubuntu8.04继承了Debian这个优良血统。

未完，待续。

Ubuntu故事

四、附带软件
由于CentOS5.1和Ubuntu8.04的定位不一样，所以所附带的软件也有比较大的差别，特别是版本的选择上，CentOS5.1更趋于保守，版本都是比较老的稳定版（这里不是指Ubuntu8.04版本不稳定，而是新版本毕竟有很多新的特性尚未经过长时间的考验，是否存在安全漏洞，不得而知。毕竟服务器的安全要求比起新特性的追求自然要重要得多）。
CentOS5.1附带的办公套件为OpenOffice2.0，火狐是1.5（附带的语言包很齐全啊）
Ubuntu8.04则为OpenOffice2.4和火狐3.0


未完，待续

CentOS5.1 几乎跟 Ubuntu 6.06 的软件版本一样，

所以……
需要所谓 CentOS 稳定性的可以用 Ubuntu 6.06

五、磁盘管理方案
CentOS5.1和Ubuntu8.04磁盘管理上的软件有些不太一样。CentOS5.1推荐使用逻辑卷管理（并可对物理卷加密，没有密码的话就无法查看物理卷的内容，密码合理的话解密有相当大的难度），这样对可扩展性、性能和可靠性的提高有很大的帮助。启用逻辑卷管理可以很灵活的添加或更换硬盘，这是在不停机的情况下做到的（前提是有多个可热插拔硬盘，比如SATA接口的硬盘）。这在企业服务器要求服务器不间断运行的时候非常的有用。
Ubuntu8.04也可以启用逻辑卷管理，不过默认情况下并没有安装管理程序。家用电脑谁会连续365天不关机呢？反正我是嫌浪费电。

占位

领导，咋挪到“Ubuntu故事”了?真不知道该在哪个版贴啊！

firefox1.5 //////centos的家伙们自己打补丁？？？

一个主推服务器的Linux和一个主要面向个人用户的Linux可比性不大，从Ubuntu每半年升级一次可以看出来，两者的理念是不同的。

huangjiahua 写了：CentOS5.1 几乎跟 Ubuntu 6.06 的软件版本一样，

所以……
需要所谓 CentOS 稳定性的可以用 Ubuntu 6.06

这位朋友可要知道，CentOS可以说是Redhat公司开发的Red Hat Enterprise Linux的同胞兄弟（至少99%的相同特性），要知道Red Hat Enterprise Linux现在什么价钱？企业凭什么买他的帐呢？前提至少具备：良好的技术支持以及优良的产品。不错，Red Hat Enterprise Linux正是具备这样的优势。CentOS呢，产品采用Red Hat Enterprise Linux的代码加上补丁编译，稳定性、安全性应该说是不错的，至于技术支持呢，只能靠社区了，这点与大多数Linux发行版一样。
反过来说说Ubuntu，别说是6.06版了，即使是Ubuntu 8.04 Server也不敢说与Red Hat Enterprise Linux相提并论，技术上还是有一些差距的，特别是在高端应用上，比如说集群系统。
而作为低端服务器，Ubuntu 8.04 Server应该说再合适不过了，有丰富的资料，包括Debian的资料很多可以通用。而且架设相对的容易。从http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu/serveredition的介绍，我们可以相信，Ubuntu在低端服务器应用应该还是不错的。

哪里有图？

ubuntu server VS centos
ubuntu desktop VS fedora core

这样对比才有意思，server版的对比是非常复杂的问题，但现阶段来说不用比都是CentOS >> Ubuntu server。一个是久经考验，一个是刚出道

桌面版，那就是个人喜好问题