发表于 : 2007-07-26 12:37
是fx。官方缩写。
那死google。主观上不支持opera。那pages就这样,本来支持,后来故意改得不支持。nnnd
那死google。主观上不支持opera。那pages就这样,本来支持,后来故意改得不支持。nnnd
如果是你来选择会怎么样?ff是开源的,就是说你可以任意更改它的代码,甚至可以不经过mozilla的同意用它做任何事情,google真是捡了个便宜。(好像“firefox”这个名字和它那个官方图标是有版权的)karron 写了:opera 是纯正的商业软件,还是闭源的,按这个条件,岂不是更好? linux里面的大部分软件都得不到商业公司的支持。即便是windows里面的程序,也是大部分没有商业公司的支持。mylove 写了:
的确,你说了我很想说的话:konqueror未必比ff差,K也未必比G差,opera也未必比ff差,但是商业公司就不给你以技术来决定成败的公平的机会,商业公司最看重的不是技术而是利益。
所以事实是这样:ff因为它开源并且是G程序,于是得到各大商业linux公司的大力支持,在windows平台,ff也是google的唯一选择──无奈的选择。
真的没有哦,不过今天我找到一个介绍Opera比较详细的帖子(http://bbs.deepin.org/read.php?tid=175652),在这里找到了解决办法:eexpress 写了:1,3都是你没自定义过菜单。lisir 写了:FF可以通过插件以模板方式启用tor,Opera可以吗?
Firefox提供64位的软件包,而Opera没有提供。
Firefox自身不带BT功能,但它可以调用外部许多BT软件,而Opera我一直没找到怎样设置调用外部BT软件。
总结:
firefox秀外, opera慧中,大家各取所好,我选opera。
到fx3出来的时候,估计选opera人会很少。除非opera也来个2d渲染加速。从目前的alpha版本来看,fx3同样慧中,即传说中的内外兼修。rhfcaesar 写了:总结:
firefox秀外, opera慧中,大家各取所好,我选opera。
只能代表你的想法rhfcaesar 写了:总结:
firefox秀外, opera慧中,大家各取所好,我选opera。